Решение № 29494419, 19.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/263/738/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною зявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог вказало, що 28 серпня 2012 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складений акт № 170331 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом. При огляді виявлено самовільне підключення відповідачем електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме: змонтовано розетку з прихованою електропроводкою, при ввімкненні у цю розетку водонагрівача диск електролічильника не обертався, спожита електроенергія не обліковувалася. У зв'язку з чим споживачу нарахована за не обліковане користування електричною енергією сума в розмірі 17 494,13 гривень. В добровільному порядку відповідач не сплатив вказану суму, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань за актом в розмірі 17 494 грн. 13 коп. та судові витрати , які сплачені за подачу позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та має особовий рахунок НОМЕР_1. При перевірці 28 серпня 2012 року контролерами енергопостачальника у ОСОБА_1 виявлено самовільне підключення відповідачем електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме: змонтовано розетку прихованою електропроводкою, при ввімкненні у цю розетку водонагрівача диск електролічильника не обертається, спожита електроенергія не обліковується. Акт про порушення Правил користування електричною енергією відносно ОСОБА_1 складався рейдовою бригадою в кількості трьох робітників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», відповідачкою не підписаний.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1, не з'явилася, однак надала суду заяву з проханням розгляд справи вести без її участі, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» визнала частково - за період з 10 липня 2012 року та пояснила, що про наявність прихованої електричної проводки вона не знала, оскільки отримала квартиру у спадок, на підтвердження цього надала суду свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що вона не повинна сплачувати за недовраховану електричну енергію за той період, що не була власником квартири.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться в фактичних договірних відносинах з позивачем та є користувачем послуг по поставці електричної енергії.

З акту № 170331 від 28 серпня 2012 року, що при відвідуванні працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» квартири відповідача, виявлений факт порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення відповідачем електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме: змонтовано розетку прихованою електропроводкою, при ввімкненні у цю розетку водонагрівача диск електролічильника не обертається, спожита електроенергія не обліковується.

Згідно наданого відповідачем свідоцтва про право на спадщину, вбачається, що власником житла, в якому були виявлені вказані порушення, ОСОБА_1 стала лише 10 липня 2012 року.

Згідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом - Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування елекричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дати технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, або від дати виникнення права власності на об»єкт енергопостачання. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656.

Відповідно до п. 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика).

Відповідно до п.п.4 п.3.1 Методики вона застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі.

Пунктом 3.3 Методики встановлено, що розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період порушення та за кількістю днів, яка відповідно до даного випадку визначається згідно з п.п. «б» п. 3.3 Методики.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що розрахунок обсягу та вартості електричної енергії має бути здійснений за період з 10 липня 2012 р. по 28 серпня 2012 р. Вартість не облікованої електричної енергії за цей період, згідно розрахунку збитків, становить 1 592,67 гривень, тому суд часткове задовольняє позовні вимоги ПАТ « ДТЕК Донецькообленерго».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням того, що позовні вимоги суд задовольняє частково, судовий збір суд стягує пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме в розмірі 19 грн. 53 коп.

На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН невідомий), що проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11) на р/р 260313061563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00130932), нарахування за актом № 170331 від 28 серпня 2012 року за спожиту недораховану електричну енергію в сумі 1 592 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11) р/р 26006310816114 у філії «Харцизьке без балансове відділення» ГО ПАТ Промінвест банк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932 витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 (дев'ятнадцять) грн. 53 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Степанова