№ 29494205, 22.02.2013, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/1674/13-п

3/121/395/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Автономна

Республіка Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вул. Ювілейна, 12,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

18 лютого 2013 року о 15 годині 30 хвилин в районі кінотеатру «Спартак» по вул. Маршака в м. Ялта ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук медом та соняшниковою олією в невстановленому місці.

Правопорушник у суді свою вину у скоєні даного правопорушення визнав повністю, при цьому не оспорював що продукція яку він реалізовував належить йому.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), рапортами працівників міліції від 18 лютого 2013 року (а.с.2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 лютого 2013 року (а.с.5), копією протоколу огляду місця події від 18 лютого 2013 року (а.с. 6-8), письмовими поясненнями від 18 лютого 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. (а.с.10,11,12,13).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення; ступінь його суспільної небезпеки; дані про особистість правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, вважаю можливим призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, вважаю необхідним застосувати додаткове стягнення передбачене у санкції статті у виді конфіскації предметів торгівлі, оскільки його застосування є необхідним і призначене стягнення в сукупності буде достатнім видом покарання за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Предмети торгівлі мед у кількості: контейнери обємом 1400 гр.-224 штуки, контейнери обємом 150 гр-54 штуки, трьохлітрові банки 15 банок, квітковий пилок 200 гр-13 штук, квітковий пилок 20 гр. 237 штук, квітковий пилок 100 гр-35 штук; соняшникова олія з етикеткою «Соняшникова олія нерафінована виморожена пресова» - 12 банок, що знаходяться на відповідальному зберіганні у Лівадійському відділі Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АРК (м. Ялта, вул. Сеченова) на підставі протоколу огляду місця події від 18 лютого 2013 року та квитанції и№ 001453 конфіскувати на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя: