Решение № 29493101, 18.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2-1894/11

Провадження № 2/2010/412/12

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2012 року у справі за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання договору недійсним ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю, у позові ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року справу повернуто для ухвалення додаткового рішення на тій підставі, що у позові ПАТ КБ «Приватбанк»просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, зазначаючи свої вимоги в доларах США та еквівалент цих сум у гривні України за офіційним курсом НБУ. В резолютивній частині рішення суд зазначив про повне задоволення позову, проте, стягнувши заборгованість в сумі 3228,15 доларів США на час ухвалення рішення, суд не визначив суму стягнення у гривні України за офіційним курсом НБУ на час ухвалення рішення.

До судового засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

ПАТ КБ «ПриватБанк»заявлено вимогу про стягнення 3228,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом 09 вересня 2011 року складає 25728,36грн.

Згідно ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Під час розгляду справи позивачем надавалися пояснення та докази щодо стягнення заборгованості в сумі 25728,36грн., однак, у судовому рішенні від 02.10.2012 року не зазначено суму боргу еквівалентну у гривні України за офіційним курсом НБУ, у зв'язку з чим, суд ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2012 року, яким з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»стягнуто заборгованість за договором кредиту в розмірі 3228,15 доларів США, зазначивши, що за офіційним курсом НБУ, станом 09 вересня 2011 року, складає 25728,36 гривень (двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 36 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Нечипоренко