Постановление суда № 29492514, 13.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

О К Р Е М А У Х В А Л А

13 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-4391/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер СВ" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 72224,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1170/2а-4391/12 за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер СВ" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 72224,82 грн.

В судовому засіданні 23.01.2013 представник позивача Анцибор Леся Володимірівна не змогла пояснити суду обставини виникнення у відповідача податкової заборгованості саме у сумі 72 224,82 грн. та не надала відповідних доказів

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою суду від 23.01.2013, занесеною до журналу судового засідання, витребувано у позивача детальний розрахунок податкового боргу, про стягнення якого він просить, докази на підтвердження наявності узгодженого податкового боргу у сумі 72 224,82 грн. (копій декларацій, податкових повідомлень -рішень), докази розірвання договорів розстрочення грошових зобов'язань № 11 та №9, а також докази недоїмки з ПДВ у сумі 23 800 грн., яка згідно пояснень представника позивача, виникла на підставі акту камеральної перевірки №111/1500/36696526 від 30.10.2012 (а.с.47).

Представник позивача, відповідних доказів наявності у відповідача податкового боргу на суму 41 685,16 грн. не надав, в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд зазначеної справи в письмовому провадженні (а.с. 51).

В зв'язку з ненаданням представником позивача відповідних доказів щодо наявності у відповідача податкового боргу саме у розмірі 72 224,82 грн., постановою суду відмовлено позивачу в частинні стягнення податкового боргу у розмірі 41 685,16 грн.

Таким чином, в порушення вищевказаних вимог законодавства позивачем ухвалу суду про надання доказів не виконано, витребувані документи не надано, представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Звернути увагу начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби на виявлені під час розгляду адміністративної справи порушення закону, а саме:

ч.1, 4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обов'язковості подання суду суб'єктом владних повноважень всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

2. Начальнику Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, розглянути питання про притягнення до відповідальності осіб, дії чи бездіяльність яких сприяли порушенню закону.

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвалу суду надіслати суб'єкту владних повноважень - Світловодська об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун