Постановление суда № 29486829, 06.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 серпня 2012 р.Справа № 1620/2а-96/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2012 року по справі № 1620/2а-96/12

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2012 року повернуто позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

На зазначене судове рішення Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, а саме - надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.07.2012 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2012 року по справі № 1620/2а-96/12 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.