Постановление суда № 29485287, 08.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/694/13- ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «Вердикт Фінанс», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому 11.05.2010 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа №2-1549, виданого 19.01.2010 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 19.01.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 24298 дол. 69 центів США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 р. еквівалентне 194632 грн. 24 коп., а також 1820 грн. судових витрат..

Обґрунтовує тим, що 20.04.2012 р. уклав з ПАТ "УкрСиббанк" Договір факторингу №05/12, і отримав право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі до боржника банку, ОСОБА_1, просить замінити стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.

Положення ч.1 ст. 512 ЦК України передбачають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд установив, що 20.04.2012 р. ТОВ «Вердикт Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк» уклали Договір факторингу №05/12, відповідно до якого заявник набув право вимоги, у тому числі до боржника банку, ОСОБА_1, за кредитним договором №11190578000 від 27.07.2007 р..

За таких обставин, суд вважає необхідними замінити стягувача - «ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому 11.05.2010 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа №2-1549, виданого 19.01.2010 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 19.01.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 24298 дол. 69 центів США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 р. еквівалентне 194632 грн. 24 коп., а також 1820 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача, «Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ 09807750) на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193) у виконавчому провадженні, відкритому 11.05.2010 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа №2-1549, виданого 19.01.2010 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 19.01.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 24298 дол. 69 центів США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 р. еквівалентне 194632 грн. 24 коп., а також 1820 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко