№ 29482533, 12.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/451/13- п

Провадження № 3/270/121/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Спецсервіс-ХХІ», проживаючого за адресою: м. Макіївка-47, кв/л «Залізничний»АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив несвоєчасне подання до податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф.1 ДФ) за 3 квартал 2012 року (термін подання 09.11.2012 року включно, фактично подано 07.01.2013 року), що встановлено актом перевірки № 479/17/37841314 від 24.01.2013 р., чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп. 51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ; п.2.1 розділу 2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ та Порядку заповнення та подання додатковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку»), затвердженого Наказом ДПА України 24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2011 року за № 46/18784. Вказаними діями ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене 163-4 ч.1 КУпАП.

За даним фактом Макіївською ОДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення № 5/55.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю та підтвердив пояснення, які давав при складанні адміністративного протоколу.

Вина ОСОБА_2 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується даними у протоколі та актом перевірки.

Оцінюючи вищевикладені докази, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст..290 КУпАП.

Суддя М.О. Попшой