Постановление суда № 29474138, 19.02.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"19" лютого 2013 р. Справа № 0670/6954/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комфорт-Авто" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2012 р. у справі за позовом Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави Міністерство інфраструктури України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Приватного підприємства "Комфорт - Авто" про стягнення штрафних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року заступник прокурора м.Вінниці звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 1700,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Комфорт - Авто" в дохід державного бюджету фінансові санкції в сумі 1700 грн.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство "Комфорт - Авто", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову.

Сторони не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією за відсутності позивача та представника відповідача, в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2012 року Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті у Вінницькій області на д/д Житомир-Могилів-Подільський була проведена рейдова перевірка з 16.03.2012 р. по 16.03.2012 р. Під час перевірки було виявлено, що транспортні засоби марки Volswagen номерний знак АВ 7898 ВЕ та Hyundai номерний знак АА 2929 АТ, які належать ПП "Комфорт Авто" здійснювали регулярні спеціальні перевезення пасажирів по маршруту "Вінниця-Київ" без відповідно оформлених документів, передбачених ст. 39 Закону, а саме відсутній примірник паспорта маршруту з позначкою "В", про що був складений акт №001578.

На підставі даного акта начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області було винесено постанови про застосування фінансових санкцій №153697 від 07.05.2012 року, кожною з яких застосовано фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн.

Вказана постанова була оскаржена підприємством в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року, в задоволенні позову приватного підприємства "Комфорт-Авто" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанов №153694, 153695, 153696, 153697 від 07.05.2012 року відмовлено.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків щодо задоволення позову, оскільки вказані судові рішення набрали законної сили, а відповідачем не надано доказів сплати заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Згідно приписів ст.34 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільний перевізник повинен виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів.

Приписами ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначено, що автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Зокрема, документами для нерегулярних пасажирських перевезень є: для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовим рішенням встановлено порушення приватним підприємством "Комфорт-Авто" вищенаведених вимог закону та правомірність постанов щодо застосування штрафних санкцій.

З огляду на вищенаведене та відсутність доказів щодо сплати штрафних санкцій, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків щодо задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комфорт-Авто" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) А.В. Жизневська Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя _______ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Заступник прокурора м.Вінниці в інтересах держави вул.Ватутіна,10,м.Вінниця,Вінницька область,21011

3- відповідачу Приватне підприємство "Комфорт - Авто" вул. Б.Хмельницького, 35 Б,смт. Попільня,Житомирська область,13500

4 - Міністерство інфраструктури України в особі ГДІ, Київ, проспект 135,01135

5 - ТУ ГДІ на АТ у Вінницькій області, Хмельницьке шосе, 23, м.Вінниця, 210036