№ 29474008, 14.02.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/140/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Камянка, вул. Зарічна, 20, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, (документ, що засвідчує особу паспорт серії НА 358417 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 17.06.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1),

за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території «Зеленого ринку», що по пр-т. Незалежності в м. Нетішин, та будучи 02.11.2012 року підданою адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, здійснювала торгівлю з рук самогоном, а саме: збула 0,5 літра самогону ОСОБА_2 за 15 грн.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В судовому засіданні від 07.02.2013 року вину визнала, вказала, що здійснює торгівлю продуктами харчування та самогоном, оскільки її матеріальне становище є скрутним, син хворіє, на його лікування необхідні кошти, кошти потрібні і на оплату житла, яке вона винаймає, оскільки будинок в якому проживала було зруйновано внаслідок пожежі, документи, що підтверджують вказані обставини зобовязувалась надати в назване судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, надані 07.02.2013 року, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002479 від 07.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є аналогічними обставинам викладеним в протоколі, протоколом дослідження проб харчових продуктів № 13-14/13-14 від 06.02.2013 року, згідно якого надана на дослідження рідина має різкий запах алкоголю міцністю 45о, постановою Нетішинського міського суду

Сукупність досліджених доказів, що в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, дають суду підстави дійти до висновку, що остання має понести відповідальність за вчинене нею правопорушення в межах санкції означеної норми закону. При цьому суд враховує, що правопорушниця вину визнала та є непрацюючою.

Керуючись ст.ст. 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Полеітиленовий пакет синього кольору з пластиковою пляшкою об'ємом 1 л., двома склянними пляшками об'ємом 0,25 л., в яких міститься прозора на колір рідина з різким запахом самогону, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук