Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/3111/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
06.08.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих матеріалів ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, інтереси якого представляє Кульчицький-Гут Е.Л., про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку до ОСОБА_2; третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, інтереси якого представляє Кульчицький-Гут Е.Л. 25.07.2012 року подав до суду позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку до ОСОБА_2; третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3
Одночасно із позовною заявою до суду подано письмове клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ст.60 ЦПК України обов'язок доказування покладено на сторони. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Витребування доказів у відповідності до ст.133 ЦПК України є одним із способів забезпечення доказів. Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано ст.133-137 ЦПК України.
У відповідності до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,1 мінімальної заробітної плати - 107,3 грн.
Статтями 134, 137 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема до заяви про витребування доказів: у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.
Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.134, 137 ЦПК України.
За таких обставин суддя зобов'язаний залишити заяву (клопотання) про витребування доказів без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків звернення.
Керуючись ст.ст.134,137,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про витребування доказів по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, інтереси якого представляє Кульчицький-Гут Е.Л., про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку до ОСОБА_2; третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків звернення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява про витребування доказів буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Головуючий З. Л. Оприск
Судебное решение № 29473775, Виноградівський районний суд Закарпатської області было принято 06.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 703/3111/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: