Постановление суда № 29472207, 21.02.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 819/404/13-a

21 лютого 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третьої особи ПАТ "Фольксбанк" про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третьої особи ПАТ "Фольксбанк", в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 36148851 та ВП № 36146434 і скасувати вказані постанови.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження визначено, зокрема статтею 383 ЦПК України, де вказано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому, згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи спірні відносини виникли у зв'язку з виконанням виконавчого листа № 2-249/11, виданого 06.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Фольксбанк" 387615,57 грн. заборгованості і виконавчого листа № 2-249/11, виданого 06.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Фольксбанк" 1748,42 грн.

У відповідності до ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1. ст.109,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третьої особи ПАТ "Фольксбанк" про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.