Постановление суда № 29468969, 21.02.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1605/13-ц

Провадження №2/751/462/2013

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бубенько Олега Степановича про зняття арешту з майна,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бубенько Олега Степановича про зняття арешту з майна і просить зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, накладений державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування з Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції витягу про реєстрацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 10.04.2012 року № 3562137 та постанови від 10.04.2012 року «Про арешт майна та заборону його відчуження» АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів про неможливість отримання потрібних доказів або у нього є складнощі в отриманні даних доказів.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви буз руху або ж у відмови в її прийнятті та необхідності у проведенні попереднього судового засідання - немає.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122, 137, 156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бубенько Олега Степановича про зняття арешту з майна і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 05 березня 2013 року на 14 годину 10 хвилин.

Позивачу в судове засідання надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 114,70 грн. згідно наступних платіжних реквізитів для перерахунку (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) або надати докази про звільнення від сплати судового збору, оригінали документів, поданих до позовної заяви.

Роз'яснити відповідачам, що у відповідності до ст.ст.122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання мають право пред'явити зустрічний позов.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз