№ 29465735, 21.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 лютого 2013 р. № 820/217/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого – Судді Зінченка А.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета ЛТД» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області ДПС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета ЛТД» та просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 4419,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 4419,00 грн. по сплаті податку на прибуток приватних підприємств та по комунальному податку.

У зв»язку з несплатою вказаного боргу винесено першу податкову вимогу №1/575 від 03.09.2010 року та другу податкову вимогу №2/783 від 05.11.2010 року . У зв»язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою ДПІ було складено акт про неможливість вручення податкових вимог.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.09.2010 року № 28574429, всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі.

06.12.2010 року начальником ДПІ було прийнято рішення №209 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Не дивлячись на всі заходи ДПІ, сума боргу підприємством - відповідачем не була сплачена, а тому на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 4419,0 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Бета ЛТД», перебуває на обліку у Західній міжрайонній ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС як платник податків з 21.02.1994 року.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 2379,00 грн., що визначений податковим органом за неподання декларацій за 1 півріччя 2007р.,Зквартал 2007р., за 11 місяців 2007р., за 2007р., за 1 квартал 2008р., за Іпівріччя 2008р., за 3 квартал 2008р., за 11 місяців 2008р., за 2008р.. за 1 квартал 2009р., за Іпівріччя 2009р., за 3 квартал 2009р., за 11 місяців 2009р., за 2009р., за 1 кв. 2010р. (податкове повідомлення рішення №0003941510/0 від 12.08.2010 року). У відповідача малась переплата у сумі 1,0 грн. та по комунальному податку - 2040,00 грн., що визначений податковим органом за неподання розрахунків комунального податку за 2-4 кв. 2007р., 1-4 кв. 2008р., 1-4 кв. 2009р., Ікв.2010р. (податкове повідомлення рішення № 0004321530/0 від 12.08.2010р.).

Вказані податкові повідомлення рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з положеннями п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню. Податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядках не оскаржувались, не є скасованими, зміненими або відкликаними.

П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків , якому надіслано(вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується , погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого латника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв»язку з несплатою вказаного боргу винесено першу податкову вимогу №1/575 від 03.09.2010 року та другу податкову вимогу №2/783 від 05.11.2010 року . У зв»язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою ДПІ було складено акт про неможливість вручення податкових вимог.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.09.2010 року № 28574429, всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі.

06.12.2010 року начальником ДПІ було прийнято рішення №209 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На час розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачена, а тому загальна сума боргу підприємства підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета ЛТД» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета ЛТД» ( 61000, м. Харків , вул. Власенка, б.9, к.87, код 21249991) заборгованість перед бюджетом у сумі 4419 ( чотири тисячі чотириста дев»ятнадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Зінченко