Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/16519/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10-30 год.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чекменьова Г.А.
при секретарі Токмаковій Є.А.
за участю прокурора Хейфець Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 3 410 грн. 30 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кіровського району м. Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в сумі 3 410 грн. 30 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI є страхувальником та зареєстрована як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Так, відповідачем самостійно обчислено, нараховано та відображено у звітності суми єдиного внеску за 2011 рік у розмірі 4010 грн. 30 коп. коп., але не сплачено у повному обсязі, чим порушено вимоги Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску перед Пенсійним фондом складає 3 410 грн. 30 коп.
Зазначена сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена, через що просив стягнути її з відповідача.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник УПФУ у м. Жданівка Донецької області у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також, у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності відповідач суду не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладені функції представництва інтересів держави в суді.
Кіровський міжрайонний прокурор представляє інтереси держави в особі УПФУ у м. Жданівка Донецької області, яке в свою чергу є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який у спірних правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI, із змінами і доповненнями; Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року № 8-2 з наступними змінами і доповненнями.
Відповідач - ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI є страхувальником та зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частинами 1, 5 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.
Згідно з частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, як передбачено частиною 12 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Так, відповідачем самостійно обчислено, нараховано єдиний внесок за 2011 рік у розмірі 4010 грн. 30 коп.
Відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 600 грн. Таким чином залишок несплаченої заборгованості складає 3410 грн. 30 коп. (а.с.9)
Сума заборгованості у розмірі 3 410 грн. 30 коп. коп. станом на час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку сплачена не була.
Вказані відомості відповідачем не спростовані.
Згідно абзацу 7 частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.
У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.
У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.
У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
Оскільки відповідачем сума заборгованості по єдиному внеску в повному обсязі сплачена не була, Пенсійним фондом була складена вимога № Ф 64 від 01 червня 2012 року про сплату боргу на суму 3410 грн. 30 коп. Зазначена вимога про сплату боргу була направлена Пенсійним фондом на адресу відповідача, яку було вручено відповідачу особисто 27.06.2012 року (а.с. 7,8).
Вказана вимога до Державної виконавчої служби до виконання не передавалась. До того ж, суду не надані відомості, що вказана вимога оскаржувалася відповідачем. Сума заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку сплачена не була.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості з єдиного внеску за 2011 рік у сумі 3410 грн. 30 коп.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене та керуючись статтями ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позов Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 3 410 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області (86391, м. Жданівка, вул. Леніна, 3-а, р/р 256053012022 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 21972115) заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік у розмірі 3 410 (три тисячі чотириста десять) грн. 30 коп.
Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 грудня 2012 року. Постанова у повному обсязі виготовлена 03 січня 2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Суддя Чекменьов Г.А.
Судебное решение № 29465607, Донецький окружний адміністративний суд было принято 29.12.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2а/0570/16519/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: