Решение № 29461450, 15.02.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 2/425/71/13

1224/836/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Одношевної В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивачка вказує, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.04.2008 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у зв'язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями та сварками, які вчиняв відповідач. Шлюбні відносини припинені з липня 2012 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 квітня 2008 р. Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 91.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2008 р. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 91. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, суд вважає, що сім'я фактично розпалася, позивачка не бажає примирятися, шлюбні відносини припинені з липня 2012 р., подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Також суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.

Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.04.2008 р. відділом РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 91.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Копію цього рішення надіслати до відділу РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Одношевна