Решение № 2946145, 09.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2009 р. Справа № 03/33-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства «Імперія», м. Луцьк

про стягнення 5 439 грн. 04 коп. заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: н/з

від відповідача: Щебетюк О.Ю. –директор

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд стягнути з Приватного підприємства «Імперія»3 952 грн. 64 коп. заборгованості, 1259 грн. 54 коп. - інфляційних втрат та 226 грн. 86 коп. - 3% річних, всього 5 439 грн. 04 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав.

В судовому засіданні представник відповідачапозов визнала.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника відповідача, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

12.11.2003р. між Українсько-Американсько-Голлансько-Німецьким закритим акціонерним товариством «Утел»в особі Луцької філії (далі Утел) та Приватним підприємством «Імперія»(далі Споживач) було укладено договір надання послуг бізнес-мережі Утел №55-6-05/298/30 (а.с. 10-12).

Підпунктом 1.1 пункту 1 договору №55-6-05/298/30 від 12.11.2003р. передбачено, що Утел надає Споживачу на території України додаткові послуги зв’язку, а Споживач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів (а.с.10).

Згідно підпунктів 3.1, 3.2 пункту 3 даного договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг; Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел (а.с.11).

Підпунктами 5.1 та 5.2 пункту 5 договору №55-65-05/298/30 від 12.11.2003р. визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом дії договору оренди; у разі коли жодна з сторін за 15 днів до закінчення терміну дії договору не заявить про своє небажання продовжувати співробітництво, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (а.с.11).

Відповідно до пункту 3.11 Статуту Дочірнього підприємства «Утел»ВАТ «Укртелеком», зареєстрованого 29.07.2004р. Дочірнє підприємство «Утел»є правонаступником усіх прав та обов’язків Українсько-Американсько-Голлансько-Німецького Закритого Акціонерного Товариства «Утел»(а.с.31-32).

Згідно підпункту 3.3.1 Статуту ВАТ «Уктелеком», зареєстрованого 13.06.2006р., товариство є правонаступником всього майна, прав та обов’язків Дочірнього підприємства «Утел»Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(а.с.33-34).

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, відповідно до умов договору надавало Приватному підприємству «Імперія»послуги зв’язку у період з листопада 2006р. по січень 2007р. в сумі 3 952 грн. 64 коп., що стверджується виставленими рахунками за послуги зв’язку (а.с.13-15).

Однак, Споживач –Приватне підприємство «Імперія»свої зобов’язання не виконало, оплату за надані послуги з листопада 2006р. по січень 2007р. не провело.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді борг в сумі 3 952 грн. 64 коп. позивачу не сплачений, підтверджений матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума інфляційних втрат за період з листопада 2006 р. по січень 2007р. згідно розрахунку позивача складає 1 259 грн.54 коп.; сума 3% річних від простроченої суми –226 грн. 86 коп. (а.с.16-18).

Тобто, матеріалами справи підтверджено суму 3 952 грн. 64 коп. –основного боргу, 1259грн.54 коп. - інфляційних втрат, 226грн.86 коп. –3% річних. Всього 5 439 грн. 04 коп.

Отже до стягнення підлягає сума 5 439 грн. 04 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33,34,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Імперія»(43000, м. Луцьк, вул. Левітана, 26Б, р/р 2600611590198 в ПКАО «Україна»м. Луцьк, МФО 303536, код ЄДРПОУ 30555629) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії (43021, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, р/р 26000010284801 в Волинській філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 303592, код ЄДРПОУ 23251963) основний борг в сумі 3 952 грн. 64 коп.; 3% річних в сумі 226 грн. 86 коп.; інфляційні втрати в сумі 1259 грн. 54 коп., всього –5 439 грн. 04 коп. та витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Л.М.Сініцина