Постановление суда № 29461202, 20.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

20 лютого 2013 р. 16 год. 26 хвил.Справа № 2а-3055/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

при секретарі: Мельник О.О., за участю представника позивача Лесечко М.Р., представника відповідача Імшеницький А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватне підприємство "Жилтранс" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання неправомірними дій,

встановив:

Приватне підприємство "Жилтранс" (позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби від 21.03.12 № 0002052301. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на неправомірних висновках податкової інспекції, зроблених в акті перевірки від 01.03.12 № 38/22-4/31848843 у відношенні до контрагента ПП "Фіто Сервіс Плюс". Позивач вважає неправомірним визнання нікчемними правочинів укладених між ПП "Жилтранс" та ПП Фіто Сервіс Плюс" у періоді січень-квітень 2011 року, контрагент був діючим підприємством, мав всі необхідні ресурси для здійснення своєї господарської діяльності.

В судовому засіданні було встановлено невиконання ДПІ у м. Херсоні вимог суду, викладених в ухвалі від 20.07.12.

Для повноти, всебічності та обґрунтованості розгляду даної справи та постановляння законного та обґрунтованого рішення суду, відповідно до ст. 74 КАС України, суд вважає за необхідне забезпечити докази їх витребуванням.

Виходячи з предмету позовних вимог вбачається, що ДПІ у м. Херсоні вважає нікчемними правочини, укладені між позивачем та ПП "Фіто Сервіс Плюс" у зв'язку з тим, підприємство ПП "Фіто Сервіс Плюс" не знаходиться за юридичною адресою, не має активів, приміщень та земельних ділянок, транспортних засобів та достатньої кількості трудових ресурсів для забезпечення здійснення своєї господарської діяльності. Актом зустрічної звірки контрагента позивача ПП "Фіто Сервіс Плюс" від 12.01.12 № 13/15-2/36671297 вбачається наявність стану платника "8" - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. За службовою запискою ГВПМ ДПІ у м. Херсоні від 12.01.12 № 82/25-506, за обстеженою податковою адресою ПП "Фіто Сервіс Плюс", на підставі пояснень сусіда ОСОБА_3 встановлено, що в будинку мешкає колишній керівник підприємства ОСОБА_4 зі своїми батьками, за період з 2011-2012рр. підприємство діяльність не здійснювало, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були в подальшому директорами ПП, будинок не відвідували. ДПІ посилається на податкову звітність ПП "Фіто Сервіс Плюс", з якої було встановлено, що відсутні трудові ресурси, власні або орендовані приміщення, транспорті засоби та земельні ділянки, що підтвердила керівник ОСОБА_5, яка не змогла детально надати пояснення щодо фінансово-господарських операцій з постачальниками та покупцями, системи документообігу та товарообігу. Оскільки докази в обґрунтування висновків акту перевірки можливо надати лише суб'єктом владних повноважень, суд вважає необхідним витребувати у відповідача додаткові докази в обґрунтування зроблених висновків в акті перевірки від 01.03.12 № 38/22-4/31848843 .

Керуючись ст.ст. 49, 69, 71, 74, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби надати до суду наступні докази:

- акт про незнаходження ПП "Фіто Сервіс Плюс" за юридичною адресою;

- пояснення гром-на ОСОБА_3;

- службову записку ГВПМ ДПІ у м. Херсоні від 12.01.12 № 82/26-506;

- довідку з ЄДР ПП "Фіто Сервіс Плюс";

- докази обстеження податкової адреси ПП "Фіто Сервіс Плюс";

- пояснення гром-ки ОСОБА_5, гр-на ОСОБА_6;

- докази відсутності у ПП "Фіто Сервіс Плюс" трудових ресурсів, офісних приміщень, транспортних засобів, земельних ділянок.

Ухвалу суду вручити ДПІ у м. Херсоні ХО ДПС для виконання.

Розгляд справи призначити на 06.03.13 о 13:00 год.

Запитувані докази надати до суду до призначеної дати слухання справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.