Постановление суда № 29460127, 19.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Київ К/800/8095/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2012

у справі № 2а-11042/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Уровень»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Уровень»звернулось до суду з позовом про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.10.2011 по 29.02.1012, на підставі якої складено акт від 13.04.2012 № 50/23/34469785.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2012, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль