№ 29452420, 18.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/9230/2012

н/п 1/640/150/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2013 Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Пащук О.В.

с участием прокурора Чайченко А.Е.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, т.е разбой, имевшего место 31.05.2009 г.

Подсудимый будучи допрошенными в судебном заседании свою вину в инкриминированном преступлении не признал, пояснив, что действительно 31.05.2012 г. около 13 час. находился на ТЦ «Барабашова», т.к. его попросили прийти поговорить с свидетелем ОСОБА_3, который предлагал покупать наркотики, продавать их и сообщать о лицах, которым он их продает. Он отказался и тогда подошли свидетель ОСОБА_4, потерпевший ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые были работниками милиции и задержали его, инкриминированное ему преступление он не совершал, его сфабриковали работники милиции и применяя психологическое и физическое насилие, заставили подписать объяснения, в которых он оговорил себя.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ОСОБА_5 умер.

Свидетель ОСОБА_4 в судебные заседания не является, по известному суду месту жительства не проживает.

Без допроса указанного лица, суд лишен возможности постановить по делу приговор.

Государственный обвинитель считает невозможным заканчивать судебное следствие без допроса в судебном заседании указанного лица.

Судом в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 г.) трижды выносилось Постановление, которым поручено органу досудебного следствия выполнить оперативно-розыскные мероприятия с целью установления места жительства свидетеля ОСОБА_4 и доставки его в судебное заседание.

Однако Постановление суда не выполнено, судом было получено письмо от 24.01.2012 г. № 61/906 за подписью следователя СО ОСОБА_6 о невозможности доставки в судебное заседание свидетеля, поскольку со слов допрошенных соседей по месту регистрации последнего, ОСОБА_4 последний раз видели в декабре 2012 г.

18.02.2013 г. судом также было получено письмо за подписью следователя СО ОСОБА_6 о невозможности доставки свидетеля, поскольку он по известному суду месту жительства не проживает.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым направление в третий раз органу досудебного следствия судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 г.), которым поручить принять меры к установлению места жительства свидетеля ОСОБА_4 и доставки его в судебное заседание.

Прокурор в судебном заседании не возражал против вынесения судом Постановления в порядке ст. 315-1 УПК Украины.

Таким образом, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного, судебного следствия, необходимо выполнить оперативно-розыскные мероприятия с целью установления места жительства свидетеля и доставки его в судебное заседание для допроса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 315-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области выполнить оперативно-розыскные мероприятия с целью установления места жительства

свидетеля ОСОБА_4 (известные суду данные АДРЕСА_1) и доставить его для допроса в судебное заседание 11.03.2013 в 15-00 час.

Председательствующий -