Решение № 2945133, 10.02.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2009 Справа № 11/490-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кобзар Ю.Б.- ст. ю/к, дов. № 3085 від 08.06.2008р.

від відповідача: Уланівського С.Є. - уповн. предст. (дов. в справі)

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Херсон

до Закритого акціонерного товариства "Красень", м. Херсон

про стягнення грошових коштів

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 24.12.2008р., 15.001.2009р., якими розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 146500грн. заборгованості за кредитом, 765,11грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 420,22грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Клопотанням , що надійшло до суду 24.12.2008р., позивач зменшив розмір позовних вимог, повідомив, що після заявлення позову відповідач частково погасив заборгованість. За цим клопотанням позивач просив стягнути з відповідача 111500грн.

Письмовим клопотанням 10.02.2009р. позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 86540,79грн., пояснює свої дії частковою оплатою відповідачем заборгованості. За цим клопотанням позивач просить стягнути з відповідача 84425грн. заборгованості за кредитом, 1362,28грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 753,51грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

В судовому засіданні представник відповідача заборгованість за кредитом в сумі 84425грн., 1362,28грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 753,51грн. нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань визнав, пояснив порушення строків повернення заборгованості вкрай тяжким фінансовим станом підприємства, пов"язаним з певною сезонністю виробництва на підприємстві, а також тим, що до середини січня у зв'язку з відсутністю попиту на продукцію виробництво було призупинено. Представник відповідача повідомив, що виробництво відновилося з середини січня, відповідно, доходи очікуються в майбутньому. Просить з цих підстав надати розстрочку виконання рішення на 2 місяці.

Представник позивача не заперечує проти надання відстрочки строком на 2 місяці.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду за ч.5 ст.78 ГПК України прийняти рішення про задоволення позовних вимог за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У справі № 11/490-08 суд задовольняє позов про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 84425грн., 1362,28грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 753,51грн. нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором на підставі ч.5 ст.78 ГПК України, не встановивши, щоб дія відповідача з визнання позову в цій частині суперечила законодавству або порушувала чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси.

Відповідач дійсно має станом на 09.02.2009р. заборгованість за кредитом в сумі 84425грн., 1362,28грн. по відсоткам за користування кредитом та 753,51грн. нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №189025/3 від 08.01.2008р.

Відповідач отримав у позивача кошти за кредитним договором №189025/3 від 08.01.2008р., але свої обов"язки своєчасно не виконав. Заборгованість в сумі 84425грн. за кредитом, розрахунки заборгованості по відсоткам за користування кредиту в сумі 1362,28грн. та 753,51грн. нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, наведені позивачем, відповідач не оспорює.

Поряд із задоволенням вимог про стягнення коштів суд задовольняє клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення у зв'язку з наступним.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання судового рішення.

Суд враховує обставини, наведені відповідачем у клопотанні до суду за підставу для відстрочки виконання судового рішення, необхідність яких передбачена ст.121 ГПК України, зокрема, певну сезонність виробництва на підприємстві, ті обставини, що до середини січня у зв'язку з відсутністю попиту на продукцію виробництво було призупинено, і що виробництво відновилося з середини січня, відповідно, доходи очікуються в майбутньому.

Враховуючи наведені боржником обставини, згоду позивача на запропоновану відповідачем відстрочку, суд надає відповідачу відстрочку виконання судового рішення на 2 місяці .

Керуючись ст.82-85, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства "Красень" (код ЄДРПОУ 31293649, м.Херсон, вул.Декабристів, буд.49, р/р 26004189025002 в Херсонській філії "ПриватБанк", МФО 352479,) на користь закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) 84425грн. заборгованості за кредитом, 1362грн.28коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 753грн.51коп. пені, 1476грн.85коп. витрат зі сплати держмита, 118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Надати відповідачу відстрочку виконання судового рішення на 2 місяці .

Наказ видати після 10.04.2009р. за мотивованою заявою позивача.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

11.02.2009р.