№ 29449775, 14.08.2012, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.12Справа №2а-1606/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12044,91 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя звернулось до суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем діючого пенсійного законодавства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20.07.2012 р. відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачеві надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у строк до 10.08.2012 р.

Відповідачем вказану ухвалу виконано не було. Копія зазначеної ухвали повернута до Окружного адміністративного суду м. Севастополя відділенням поштового зв`язку з позначкою «за закінченням терміну зберігання», але іншої адреси у справі не має і ця адреса підтверджена довідкою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований в органах пенсійного Фонду як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, і відповідно до п.3 ст.11 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІУ від 09.07.2003р., підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню.

Згідно ст. 14 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09.07.2003р., є страхувальником.

07.10.2011 року позивачем у відношенні відповідача було прийнято рішення № 431 про застосування фінансових санкцій за приховування страхувальником сум доходу, на який нараховуються страхові внески у сумі 10791,00 грн. і рішення № 432ф про застосування фінансових санкцій за донарахування органом ПФУ сум своєчасно не обчислених страхових внесків у сумі 1253,91 грн.

Вказані рішення позивача було направлено на адресу відповідача, але повернуто, з відміткою поштового відділення -за закінченням терміну зберігання.

У добровільному порядку суми заборгованості відповідачем не погашено.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 12044,91 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя, юридична адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19, р/р 256601304351735 в ТВБВ № 10011/0267 -Кримське республіканське управління, МФО 324805, ОКПО 22274979, заборгованість по сплаті фінансових санкцій і пені у сумі 12044 (дванадцять тисяч сорок чотири) гривні 91 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя І.І. Шаповал