Постановление суда № 29446238, 14.12.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року Справа № 0670/8612/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В. розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного (приватно - орендного) сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області звернулось до суду з позовною заявою до Приватного (приватно - орендного) сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла за період з грудня 2011 року по листопад 2012 року у сумі 36504,57 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (також далі за текстом - Закон), строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин від 09 липня 2003 р.), суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Із розрахунків, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка не підпадає під визначення поняття "недоїмка".

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області в частині стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з грудня 2011 року по квітень 2012 року, заявлені з пропуском шестимісячного строку наданого для звернення до адміністративного суду, адже позовну заяву подано аж 12 грудня 2012 року.

Оскільки позивач не вказав поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2011 року - квітень 2012 року підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 10 КАС, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2011 року - квітень 2012 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єфіменко О.В.