Решение № 29446095, 13.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.13 Справа № 19/5014/3229/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТК», м. Луганськ

до приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ

про стягнення 25752,59 грн.

за участю представників:

від позивача: Кисельова Т.В., за дов. № 8 від 09.01.2013;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25752,59 грн. по оплаті вартості молочної продукції, поставленої відповідачу за договором купівлі-продажу від 02.04.2012 № 8.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.01.2013 проти позову заперечує посилаючись на те, що строк оплати товару договором не встановлено. Позивач в порядку ст. 530 ЦК України не направляв йому вимогу про оплату товару. Таким чином, у відповідача не виникло обов'язку оплачувати товар.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу від 02.04.2012 № 8, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 23.06.2012 по 09.07.2012 поставив відповідачу молочну продукцію на загальну суму 31202,39 грн., що підтверджується видатковими накладними позивача, які підписані повноважними представниками відповідача та скріплені його штампами (їх завірені копії залучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. 3.2. договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість товару кожні 10 днів з моменту першої поставки (товар поставлявся щоденно або через день).

Відповідач повернув частину одержаного товару на суму 5449,80 грн., що підтверджується накладними відповідача про повернення продукції (їх завірені копії залучено до матеріалів справи).

У встановлений договором строк відповідач вартість одержаного товару в сумі 25752,59 грн. позивачу не сплатив (31202,39 - 5449,80).

Таким чином, борг відповідача складає 25752,59 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову, про те що строк оплати товару договором не встановлено, спростовуються матеріалами справи (п. 3.2. договору встановлює такий строк) і тому, до уваги судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу по оплаті молочної продукції сумі 25752,59 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40, офіс 503-г, ідентифікаційний код 36255660, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МТК», м. Луганськ, вул. Возрожденія, 2-а, ідентифікаційний код 31595065, заборгованість по оплаті молочної продукції в сумі 25752,59 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.; наказ видати.

13 лютого 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 18 лютого 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко