Решение № 294460, 22.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.06

Справа № 12/563-06.

за поданням Державної податкової інспекції в м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Корудаліт», м. Суми

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

За участю представників сторін:

від заявника Селюх С.В. довіреність № 2385/9/10-009 від 10.04.2006 р.

від відповідача не прибув

Суть спору: ДПІ в м. Суми звернулась до суду з поданням, в якому просить продовжити умовний адміністративний арешт активів відповідача на строк до 4320 годин, застосованого в зв’язку з порушенням відповідачем вимог пп. 9.3.3 абз. 2 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. № 2181-ІІІ від 20.12.2000 р., із змінами та доповненнями.

Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Представник позивача подав клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на подання не подав.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Наявність податкового боргу відповідача в сумі 79200 грн. повністю підтверджується матеріалами справи.

17.11.2006 року рішенням № 0010 в.о. начальника ДПІ в м. Суми було застосовано умовний адміністративний арешт активів платника податків ТОВ ВКФ “Корудаліт”, код 23049842.

Під час застосування умовного адміністративного арешту активів податковий борг відповідача не зменшився, і станом на 17.11.2006р. становить 79200 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, службові особи відповідача без згоди і письмового дозволу ДПІ в м. Суми в третьому кварталі 2006 року придбали на своє підприємство підшипники на загальну суму 1440 грн., чим було порушено п. 8.6 ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Враховуючи те, що адміністративний арешт активів діє на час розгляду подання судом, суд, розглянувши матеріали справи, вважає підстави продовження строку умовного адміністративного арешту активів обґрунтованими, тому продовжує строк дії умовного адміністративного арешту активів ТОВ ВКФ “Корудаліт” до 4320 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Подання задовольнити.

2. Продовжити умовний адміністративний арешт активів платника податків – ТОВ ВКФ “Корудаліт” (40000, м. Суми, вул. Машинобудівників,1 код 23049842), що перебувають (розміщені, зберігаються) за адресою: 40000, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1, фактична – 40000, м. Суми, вул. Белінського, 2, на строк до 4320 (чотири тисячі триста двадцять) годин.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО