Постановление суда № 29445796, 19.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. № 16723/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання - Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача - Старостіна О.Ю.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехноопт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова провизнання дій неправомірними, в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. позовні вимоги задоволено повністю. Постанова суду набрала законної сили.

Позивачем до суду надано заяву про виправлення описки в постанові суду, згідно якої він просить доповнити резолютивну частину постанови, вказавши наступне: «визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова по проведенню зустрічної звірки ТОВ «Промтехноопт» (код ЄДРПОУ 37092055), за результатами якої складено акт від 14.12.11р. за №324/23-03-05/37092055 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ „Промтехноопт" (код ЄДРПОУ 37092055) щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів ТОВ „Агро-Синергетика" (код ЄДРПОУ 36457295) за період жовтень 2011 року, їх реальності та повноти відображення в обліку».

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні поданого клопотання. Представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце судового розгляду, до суду не прибув без повідомлення причин.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне в задоволенні поданого клопотання відмовити, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даній справі судом встановлено, що заявник фактично ставить питання про прийняття додаткової постанови у справі, оскільки описок чи арифметичних помилок в постанові суду не виявлено, а суть поданої позивачем заяви полягає у прийнятті рішення щодо обставин справи, які були досліджені в судовому засіданні та по яких судом не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова