Постановление суда № 29443282, 18.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 903/112/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс"

про стягнення 1 471 887,93 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" звернувся із позовом до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" про стягнення 1 471 887,93 грн. в т. ч. 1 307 281,35грн. неоплаченої вартості предмету лізингу, 103 606,58грн. 3% річних.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу № KL 080372 від 27.03.2008р., акт прийому-передачі предмета лізингу від 31.03.2008р., уточнення графіку платежів від 31.03.2008р., додаткову угоду №1 від 13.01.2009р., уточнення графіку платежів №2 від 13.01.2009р.

Позивач в судове засідання не прибув. Разом з тим, на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою єдиного фахівця у галузі права.

Відповідач письмових пояснень по суті спору не подав, в призначене судове засідання повноважного представника також не направив, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою повноважного представника.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті та необхідність її відкладення.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у разі неприбуття повноважного представника в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п.1, 3, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013р. на 14 год. 30 хв..

2. Позивачу подати суду оригінал договору лізингу для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу: письмові пояснення по суті позову.

Суддя В. М. Дем`як