Решение № 2944259, 17.12.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2008 р.

Справа № 6/144-08-4370

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вестт ТД”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Жилстрой”

Про: стягнення 1 355 914,74 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Батранюк О.В. - довіреність

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вестт ТД” (далі – позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Жилстрой” (далі –відповідач) про стягнення 1355914,74 грн., з яких 1300306,20 грн. –основного боргу; 43220,43 грн. –інфляційних та 12388,11 грн. –3% річних.

Позивач позов підтримує у повному обсязі

У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

03.01.2008 року позивач, в якості постачальника/продавця та відповідач, в якості замовника/покупця уклали Договір поставки продукції виробничо-технічного призначення № 05/01-08, відповідно умов якого позивач зобов’язався продавати та поставляти а відповідач приймати та оплачувати товар в порядку та на умовах Договору, згідно специфікації.

Відповідно п. 5.1. Договору відповідач (замовник) здійснює 100% оплату вартості товару на протязі 3 календарних днів з моменту поставки Товару.

До Договору сторонами було узгоджено та підписано специфікацію б/н, специфікацію № 1 та № 2, щодо виду товару, його марки та вартості, які є невід’ємними частинами Договору та копії яких є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час надання позову у відповідача виникла заборгованість за поставлений позивачем товар в розмірі 1300306,20 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних та Актом звірки взаєморозрахунків від 31.08.2008р., підписаного сторонами.

На момент вирішення спору вищевказаний борг відповідачем не погашено у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з ТОВ „Берег-Жилстрой” боргу в сумі 1300306,2грн. підлягають задоволенню .

Як зазначалось вище, відповідно до п.5.1. Контракту № 05\01-08 від 03.01.2008р. –відповідач зобов`язався здійснювати оплату протягом 3 календарних днів з моменту поставки товару.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, у відповідності з вимогами чинного законодавства, в залежності від дат одержання відповідачем товару, розраховано суми інфляційних та 3% річних, які підлягають стягненю на користь ТОВ „ВЕСТТ ТД” , а саме:

- інфляційні в сумі 43220,43 грн. –за період з січня по серпень 2008року;

- 3% річних в сумі 12388,11грн. –з період з 20.01.2008р. по 02.09.2008р.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на

відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Жилстрой” (вул. Гоголя, 7, кв. 1 м. Одеса, 65082, код –33313441, р/р 26006247181 в ВАТ „МТБ”, МФО 328168, ІПН 333134415534, свід. ПДВ № 23215404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестт ТД” (65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, 5, код –34108512, р/р 26002038527400 в ОФ АКиБ „Укрсиббанк” м. Одеса, МФО 351005, ІПН 341085115521, свід. ПДВ № 22325448) 1300306гривень 20 коп. –основного боргу; 43220 гривень 43коп. –інфляційних; 12388 гривень 11коп.. –3% річних; 13559гривень15коп.. –держмита та 118 гривень –витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.