Решение № 2944188, 09.01.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" січня 2009 р.

Справа № 19/62-08-4328

За позовом: приватного підприємства „ТМСІ”, м. Одеса

до відповідача: науково-виробничої сільськогосподарської фірми „Мир” в формі

товариства з обмеженою відповідальністю, Одеська область,

Тарутинський район, смт. Березіне

про стягнення 26081,13 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Дарієнко О.А., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 497737 від 27.12.2008 (а.с. 101).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 26081,13 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 0-14/09-1 від 14 вересня 2006 року, з них 18520,33 грн. основного боргу, 3653,33 грн. пені, 3389,92 грн. інфляційних втрат, 517,55 грн. трьох відсотків річних.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 07.11.2008 о 11:30, 03.12.2008 о 11:00, 24.12.2008 о 10:00, 09.01.2009 о 10:30 не з’являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.10.2008 № 473683 (а.с. 75), від 15.11.2008 № 481333 (а.с. 89), від 06.12.2008 (а.с. 97), від 27.12.2008 № 497737 (а.с. 101), які містяться у матеріалах справи.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14 вересня 2006 року між приватним підприємством „ТМСІ” (далі - ПП „ТМСІ”, Постачальник) та науково-виробничою сільськогосподарською фірмою „Мир” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі –НВСФ „Мир” у формі ТОВ, Покупець) був укладений договір № 0-14/09-1, згідно умов якого Покупець зобов’язався оплатити виготовлену та поставлену Постачальником продукцію (розділи 1, 2 , 3, 4, 5, договору).

Пунктом 11.1. сторони визначений строк дії договору –до 31 грудня 2006 року, який був подовжений на один рік підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленою печатками підприємств додатковою угодою від 15 січня 2007 року до договору № 0-14/09-1 від 14 вересня 2006 року.

Наявними у матеріалах справи рахунками-фактурами та видатковими накладними, скріпленими печатками підприємств, підтверджується передача Постачальником Покупцю товару на суму 84019,33 грн. (а.с. 26-56), а банківськими виписками АБ „Південний” за період з 15 вересня 2006 року по 01 листопада 2007 року його часткова оплата Покупцем у сумі 65499,00 грн., остання оплата відбулась 01 листопада 2007 року (а.с. 9-25).

Таким чином, документально підтверджений борг Покупця перед Постачальником складає 84019,33 грн. –65499,00 грн. = 18520,33 грн.

Оскільки станом на 13 жовтня 2008 року Покупець не розрахувався з Постачальником, останній вимушений був звернутися з позовною заявою до господарського суду Одеської області (вх. № 5944) з позовом про стягнення з Покупця 18520,33 грн. основного боргу, 3653,33 грн. пені, 3389,92 грн. інфляційних втрат, 517,55 грн. трьох відсотків річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст. 526, 532-534, 610, 611, 612, 625 ЦК України.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов’язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення, у зв’язку з чим позовні вимоги в сумі основного боргу у розмірі 18520,33 грн. за спірним договором підлягають задоволенню.

Положеннями пункту 8.3. спірного договору, які кореспондуються з положеннями частини 2 ст. 343 ГК України встановлено, що у разі прострочення строків оплати відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення, у зв’язку з чим позовні вимоги в сумі 3653,33 грн. пені підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, у зв’язку з чим позовні вимоги в сумі 3389,92 грн. інфляційних втрат та 517,55 грн. трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з науково-виробничої сільськогосподарської фірми „Мир” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (68542, Одеська область, Тарутинський район, смт. Березине, вул. Кірова, 82, п/р 26007010131068 в Тарутинській філії АКБ „Чорноморський банк розвитку та реконструкції”, МФО 328715, код ЄДРПОУ 30295949, ІПН 302959415281, № свідоцтва 21994414) на користь приватного підприємства „ТМСІ” (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-а, 2-й поверх, п/р 26009311996 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 30174430, ІПН 301744315422, № свідоцтва 100124442) – 18520 (вісімнадцять тисяч п’ятсот двадцять) грн. 33 коп. основного боргу, 3653 (три тисячі шістсот п’ятдесят три) грн. 33 коп. пені, 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев’ять) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 517 (п’ятсот сімнадцять) грн. 55 коп. трьох відсотків річних, 260 (двісті шістдесят) грн. 81 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 13.01.2009.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.