Постановление суда № 29438040, 15.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

3.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2013 року Справа № 812/1744/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мазур Ю.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Дергірпромнагляду Луганської області, Головного державного газотехнічного інспектора Державної інспекції нагляду в газовому комплексі Територіального управління Дергірпромнагляду Луганської області гр. ОСОБА_2 про визнання незаконними висновків,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з вказаним позовом до Територіального управління Дергірпромнагляду Луганської області (далі - відповідач №1), Головного державного газотехнічного інспектора Державної інспекції нагляду в газовому комплексі Територіального управління Дергірпромнагляду Луганської області гр. ОСОБА_2 (далі - відповідач №2) в якому просить:

- визнати незаконним висновок відповідачів, зроблений ними відповідно акту від 13 серпня 2012 року до нещасного випадку, який мав місце з позивачем 09.03.2006 року на одній із теріторій ВАТ (ПАТ) "Лугансьгаз", а саме в Біловодській газовій дільниці "Марківкаміжрайгаз" і скасувати пунк 2 висновку акту від 13.08.2012 року;

- зобов'язати відповідача у місячний строк з часу набрання постановою суду чинності скласти акт форми Н-1, виходячи з випадку настання з отруєння парами ртуті або іншими токсичними речовинами під час виконання трудових обов'язків як пов'язаним з виробництвом;

-витребувати у управління "Марківкаміжрайгаз" ВАТ "Луганськгаз" табель обліку робочого часу станом на березень 2006 року для підтвердження доводів позивача щодо перебування на роботі протягом 8 годин стосовно обставин травмування.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню в особі Філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (код 20188313), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, з матеріалів позову не вбачається, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Дергірпромнагляду Луганської області, Головного державного газотехнічного інспектора Державної інспекції нагляду в газовому комплексі Територіального управління Дергірпромнагляду Луганської області гр. ОСОБА_2 про визнання незаконними висновків.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню в особі Філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (код 20188313).

Судове засідання призначити на 05 березня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень до суду надати:

- у строк до 04 березня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову;

Запропонувати третій особі до суду надати:

- відзив на адміністративний позов з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів.

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання табель обліку робочого часу станом на березень 2006 року для підтвердження доводів позивача щодо перебування на роботі протягом 8 годин стосовно обставин травмування.

Справа розглядатиметься суддею Мазуром Ю.Ю. одноособово.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Мазур