Постановление суда № 29435564, 14.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

14 лютого 2013 р. 804/2423/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція"М.Арт" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

У позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, кв. 222.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано до позовної заяви реєстр поштового відправлення від 12.02.2013 року, де в якості адреси відповідача зазначено: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд.21.

Таким чином, суд не може дійти до висновку про те, що позивачем направлено саме відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки адреси відповідача у позовній заяві та реєстрі поштового відправлення є різними.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція"М.Арт" про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 березня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, яка вказана у позовній.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 14.02.2013 року Суддя С.В. Златін