Постановление суда № 2942795, 12.01.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

12.01.2009

Справа №2-7/7812-2006А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання АЗС Корпорація «Укрроснафта»” (95035, м. Сімферополь, вул. С. Ценського, 44, кв. 8, ідентифікаційний код 33000788)

До відповідача Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9)

Про визнання нечинним рішення

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднання АЗС Корпорація «Укрроснафта» звернулось з позовом до господарського суду АРК до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі про визнання нечинним рішення.

Ухвалою ГС АРК від 16.05. 2006 р., залишеною без змін ухвалою ГС АР Крим від 24.07.2006р., провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

14.06.2006 р. до ГС АР Крим надійшло клопотання №758 від 13.06.2006 р. від експерта Пісарєвої І. Ю. з проханням надати додаткові матеріали, які необхідні для надання експертного висновку. Господарський суд АР Крим листом від 11.09.2006 р. зобов’язав сторін надати експерту додаткові матеріали, які зазначені в клопотання та необхідні для проведення експертизи.

04.11.2008 р. до канцелярії ГС АР Крим надійшов лист від Науково-дослідного ескпертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в АРК, в якому зазначено, що вимоги експерта, які були викладені в клопотанні №758 від 14.06.2006 р. станом на 01.11.2008 р. не були виконані, через що матеріали справи повертаються без проведення експертизи.

Ухвалою ГС АР Крим від 05.11.2008 р. провадження у справі було поновлено.

Позивач у судові засідання, що відбулися 18.11.2008 р., 16.12.2008 р. та 12.01.2009 р., не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, позивач не надав письмові пояснення стосовно невиконання ним вимог суду та експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд зазначає, що вказана норма є імперативною та передбачає безумовне право суду на залишення позову без розгляду у випадку наявності зазначених у вказаній статті обставин.

За таких оставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання АЗС Корпорація «Укрроснафта»”. У той же час, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.