Постановление суда № 29427698, 18.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5013/1775/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кіровоградської міської ради про забезпечення позову у справі № 5013/1775/12

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про розірвання договорів оренди землі, звільнення та повернення земельної ділянки, приведення її у придатний до використання стан

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, особисто;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1708 від 17.05.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.12.2012р. з наступними вимогами:

1) розірвати договір оренди землі № 302 від 09.11.2006 року, запис у Державному реєстрі земель від 13.11.2006 року за № 173, та договір оренди землі № 303 від 09.11.2006 року, запис у Державному реєстрі земель від 13.11.2006 року за № 174, які укладені між позивачем та відповідачем;

2) зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на протязі 20 календарних днів з моменту набрання рішенням суду по даній справі законної сили звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 (напроти житлового будинку під номером НОМЕР_2) в м. Кіровограді загальною площею 400,01 кв. м (кадастрові номери 3510100000:39:324:0051 та 3510100000:39:324:0052), яка зайнята фундаментом з каркасами, привести дану земельну ділянку за рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у придатний для подальшого використання стан, в тому числі шляхом знесення (демонтажу) самочинно збудованих (влаштованих) фундаментів з каркасами та повернути дану земельну ділянку Кіровоградській міській раді.

25.01.2013р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо здійснення будівельних робіт на земельних ділянках по АДРЕСА_1 (напроти житлового будинку під номером НОМЕР_2) в м. Кіровограді загальною площею 400,01 кв. м. (кадастрові номери 3510100000:39:324:0051 та 3510100000:39:324:0052).

Представник позивача при розгляді вказаної заяви в засіданні суду був відсутній.

Відповідач заяву позивача про забезпечення позову заперечив, вказавши, що ним на сьогодні не проводяться жодні будівельні роботи у зв'язку з несприятливими погодними умовами.

При розгляді заяви Кіровоградської міської ради про забезпечення позову господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік заходів до забезпечення позову, серед яких заборона відповідачеві вчиняти певні дії.

З наведених норм слідує, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Господарський суд при вирішенні даного питання повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги та повинен бути відповідним, а заборона на вчинення дій може стосуватися лише предмета спору.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову позивач вказує на те, що будівництво на орендованих земельних ділянках значно утруднить виконання рішення суду, оскільки необхідно буде здійснювати знесення збудованих об'єктів.

Поміж тим, як слідує з матеріалів справи, предметом поданого позову є, зокрема, зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити відповідну земельну ділянку та привести її за рахунок відповідача у придатний для подальшого використання стан, в тому числі шляхом знесення (демонтажу) самочинно збудованих (влаштованих) фундаментів з каркасами.

Тобто, позивачем при подані позову вже заявлено вимогу про знесення відповідачем збудованих (розміщених) об'єктів, а тому яким чином буде ускладнене чи неможливе фактичне виконання такого рішення суду у разі задоволення позову та при невжитті запропонованих заходів до забезпечення позову, позивачем не мотивовано. Господарський суд таких обставин не встановив.

Стосовно наведених в заяві інших обґрунтувань - унеможливлення доступу до обслуговування інженерних мереж, захаращення будівельними матеріалами, то господарський суд звертає увагу, що метою забезпечення позову є забезпечення фактичного виконання рішення суду, а не усунення будь-яких порушень.

Господарський суд звертає увагу, що, виходячи з положень Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

На підставі викладеного господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Кіровоградської міської ради про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кіровоградської міської ради про забезпечення позову у справі №5013/1775/12 відмовити повністю.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя В.В. Тимошевська