Приговор № 29423021, 20.12.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/11109/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

З у б р и ц ь к и й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаний, неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України судимості не має, -

по ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за 200 грн. таблетку «Субітекс», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, вага якого не встановлена та незаконно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

Так, підсудний ОСОБА_3 18 жовтня 2012 року о 17.00 год., знаходячись неподалік АЗС «ОККО», що на вул.Зеленій, 283 в м.Львові, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_4 уламок таблетки «Субітекс»та порошкоподібну речовину, що місять наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0009 г.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 09 листопада 2012 року о 10.00 год., знаходячись біля будинку № 9 по вул.Полуботка в м.Львові, повторно, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_4 згорток фольги з порошкоподібною речовиною, що місить наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0013 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, повторно визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що дійсно купив у невстановленої особи наркотичний засіб бупренорфін, який зберігав при собі для власного вживання та з метою подальшого збуту. 18 жовтня 2012 року о 17.30 год. неподалік АЗС «ОККО», що на вул.Зеленій, 283 в м.Львові продав за 200 грн. ОСОБА_4 частину наркотичного засобу. 09 листопада 2012 року о 10.00 год. біля будинку № 9 по вул.Полуботка в м.Львові знову продав за 200 грн. ОСОБА_4 частину наркотичного засобу. На досудовому слідстві відмовився давати показання, так як боявся відповідальності за вчинене. Свідки його не оговорюють і дали правдиві показання. Претензій до працівників міліції не має. Просить суд суворо не карати, врахувавши стан його здоровя та наявність батьків пенсіонерів-інвалідів ІІІ групи.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 18.10.12. та 09.11.12. саме підсудний двічі збував йому наркотичний засіб за 200 грн. та 200 грн.

а.с.87-89

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, - про обставини вчинення підсудним злочинів та його затримання.

а.с.116-119,113-115,151-153,83-84,85-86,108-109,111-112,122,110,133-134,140-141

даними протоколів вилучення від 18.10.12. та 09.11.12.

а.с.44,7

даними протоколів огляду грошових купюр від 18.10.12. та 09.11.12.

а.с.42,5

даними протоколу огляду та вилучення від 17.08.12.

а.с.21

даними актів огляду покупця від 18.10.12. та 09.11.12.

а.с.43,6

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучені 18.10.12. у ОСОБА_4 уламок таблетки та порошкоподібної речовини та 09.11.12. порошкоподібної речовини, які містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та їх загальна маса становить 0,0009 г та 0,0013 г. В залишках порошкоподібної речовини булого кольору, які знаходяться на фрагментах тканин (вирізках з кишень), як4і вилучені у ОСОБА_3, виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

а.с.167-171

речовими доказами по справі

а.с.102-104,135-136,142-143

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, т.я. він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичні засоби.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, т.я. він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичні засоби, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості, характер та обставини вчинених ним злочинів, особу підсудного, його молодий вік; який на обліку в психоневролога та нарколога не перебуває, виключно позитивно характеризується, щиро кається, те, що хворіє на бронхіальну астму, гепатит В і С, має обох батьків пенсіонерів-інвалідів ІІІ групи, які потребують постійного догляду, що є обставинами, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, відтак суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої законом за дані злочини, що передбачене в санкції частини ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України, з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Крім цього, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від відбування основного покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього наступних обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в КВІ.

Приймаючи до уваги вимоги ст.77 КК України про виключний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані при застосування судом ст.75 КК України, суд виключає застосування додаткового покарання - конфіскацію майна підсудного, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення досліджень та експертиз на загальну суму 1176 грн.

Речові докази:

-уламок таблетки та порошкоподібну речовину, які містять наркотичний засіб (бупренорфін) та які зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - слід знищити;

-гроші в сумі 200 грн., вилучені у підсудного, які були предметом оперативної закупки та які зберігаються в касі УФЗБУ ГУМВСУ у Львівській області, - слід залишити в розпорядженні УФЗБУ ГУМВСУ у Львівській області;

-мобільні телефони «Соні Еріксон», «Нокіа 1208»та «Нокіа Х2»з сім-карткою «Лайф», вилучені у ОСОБА_3, які зберігаються в бухгалтерії, камері схову Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, - слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-по ст.307 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - два роки позбавлення волі;

-по ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - три роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання три роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично зявлятись для реєстрації в КВІ.

Приймаючи до уваги вимоги ст.77 КК України про виключний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані при застосуванні судом ст.75 КК України, суд виключає застосування додаткового покарання конфіскацію майна підсудного, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 1176 грн. 40 коп.

Речові докази:

-уламок таблетки та порошкоподібну речовину, які містять наркотичний засіб (бупренорфін) та які зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - знищити;

-гроші в сумі 200 грн., вилучені у підсудного, які були предметом оперативної закупки та які зберігаються в касі УФЗБУ ГУМВСУ у Львівській області, - залишити в розпорядженні УФЗБУ ГУМВСУ у Львівській області;

-мобільні телефони «Соні Еріксон», «Нокіа 1208»та «Нокіа Х2»з сім-карткою «Лайф», вилучені у ОСОБА_3, які зберігаються в бухгалтерії, камері схову Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, - повернути ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого її суму 20000 грн., які були внесені ОСОБА_10 на рахунок ТУ ДСА у Л/о, - повернути ОСОБА_10.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий