Постановление суда № 29422980, 19.02.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/429/13-ц

2/171/313/13

У х в а л а

"19" лютого 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем понад 5 років, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2013 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем понад 5 років, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог норм цивільно-процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду, готуючи справу до розгляду, визначаються обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини. Крім того, у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав. Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме позивачем не вказано номер засобів звязку сторін по справі, якщо такі відомі.

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013 року встановлений розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1147 грн..

Пунктом 10 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

До позовної заяви надано квитанцію по сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 229,40 грн..

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, однак судовий збір в сумі 229.40 гривень сплачено за одну позовну вимогу майнового характеру, отже підлягає сплаті судовий збір за вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю, про встановлення факту прийняття спадщини, немайнового характеру в сумі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 гривень 70 копійок за кожну вимогу немайнового характеру, таким чином з відрахуванням сплаченої суми позивачу необхідно доплатити 114.70 гривень судового збору за кожну з вимог немайнового характеру.

Також позивачу слід уточнити позовні вимоги в контексті ст. 16 ЦК України, що дозволяє йому звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки приватним нотаріусом запропоновано позивачу звернутися до суду для вирішення питання про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

У позовній заяві відсутні конкретизовані обставини справи, не зазначено докази, що підтверджують дані обставини, що є порушенням прав відповідача, позбавляючи його можливості вибору способу захисту, бо відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявляються, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Таким чином, враховуючи вище викладене, позивачу у позовній заяві слід викласти в повному обсязі обставини справи і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: вказати номер засобів звязку якщо такі відомі; надати доказ сплати судового збору за самостійні вимоги немайнового характеру, а саме 114грн. 70 коп. за кожну вимогу немайнового характеру окремо; уточнити та конкретизувати позовні вимоги в контексті ст. 16 ЦК України, що дозволяє йому звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Сума судового збору повинна бути сплачена на рахунок УДК в Апостолівському районі Дніпропетровської області, код отримувача ОКПО 37837093, банк отримувача УДК в Апостолівському районі Дніпропетровської області, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем понад 5 років, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Петренко А. П