Постановление суда № 29419786, 19.02.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/201/13-ц

Провадження 2/190/150/13

УХВАЛА

19 лютого 2013 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 13 лютого 2013 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір, а прохання позивача відстрочити сплату судового збору з огляду на фінансовий стан підприємства не підтверджені доказами.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали суду т.в.о. начальника ЖЕК № 2 Жалдак О.І. 18.02.2013 р. направив до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції і витяг з балансового звіту за 2012 р., що на його думку підтверджує скрутний фінансовий стан підприємства.

Вивчивши подані матеріали суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, вважаючи неподаною, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду, позивач не усунув і не сплатив судовий збір, а поданий фінансовий звіт підприємства складений станом на 01.01.2013 р., тобто за 2012 р., хоча позов подано у лютому 2013 р.. В той же час зі звіту у розділі 2 «Звіт про фінансові результати» видно, що підприємство у 2012 р. мало доходи (виручку) від реалізації продукції. У викладі обставин підстав позову позивач взагалі не наводить обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне (фінансове) становище, не надає доказів, якими можуть бути документи про рівень доходу позивача, про заборгованість перед іншими особами, про стягнення заборгованості з підприємства у межах виконавчих проваджень тощо.

Керуючись ст. 3, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя