Решение № 29416767, 24.01.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

24.01.2013 Справа№2/1210/10748/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2013 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М. Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом АТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0047/73/123937, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 23 000 дол. США з виплатою процентів за його користування в розмірі 13.8 % річних з кінцевим терміном повернення - 13.10.2015 р. За умовами кредитного договору ( п.5.1 та 5.3 ) боржник зобов'язався сплачувати заявнику кредит щомісячними фіксованими платежами та проценти за фактичне користування кредитними коштами згідно графіку погашення, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Згідно заяви про видачу готівки відповідачу було надані кредитні кошти в сумі 23 000 дол. США і тим самим позивачем виконано свої зобов»язання за Кредитним Договором. У забезпечення умов Кредитного Договору між сторонами 13.10.2008 р. було укладено договір застави транспортного засобу , відповідно до якого відповідачем було надано в іпотеку рухоме майно - автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» 2008 р.в.

30.09.2009 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду за № 014/0047/73/123937/1 до Кредитного договору за № 014/0047/73/123937/1 від 13.10.2008 р. відповідно до якого фактична заборгованість позичальника за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості в сумі 859.18 дол. США у тому числі заборгованість з погашення суми кредиту та заборгованості за процентами, у зв»язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. При цьому у відповідності до п. 1.3 Додаткової угоди таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Позичальник прийняв на себе зобов»язання здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до даної додаткової угоди.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, погашення кредиту та процентів в повному обсязі у встановлені строки позивачу не здійснив, незважаючи на вимогу позивача від 21.08.2012 р. про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір у примусовому порядку стягнути суму боргу. Умовами Договору передбачено, що у разі невиконання позичальником умов цього договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п. 14.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором

станом на 18.08.2012 р. боржник -відповідач має заборгованість у сумі 26 152.50 дол.

США,що за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 209 036.90 грн та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 15 313.53 дол. США, що еквівалентно 122 401.05 грн., заборгованості за процентами - 1 631.58 дол. США, що еквівалентно, 12 041.22 грн, пені за порушення строків повернення кредиту - 9 207.39 дол. США, що еквівалентно - 73 594.64 грн.

Законом України «Про заставу» передбачено, що кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов»язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 014/0047/73/123937 від 13.10.2008 р. в сумі 26 152.50 дол. США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 209 036.90 грн. через звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного предмету застави в межах виконавчого провадження згідно ЗУ «Про виконавче провадження», також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2090.40 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором та визначити порядок виконання рішення суду, також просив стягнути судові витрати, не заперечував проти постановлення заочного рішення, просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

24.01.2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 13.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач по справі, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/0047/73/123937, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 23 000 дол. США зі платою 13.8 % річних та комісією в сумі 598 дол. США. Кінцевим строком погашення кредиту є 13.10.2015 р. . Кошти видавались на придбання транспортного засобу.

Задля забезпечення умов кредитного договору 13.10.2008 р. було укладено також договір застави, предметом якого виступає автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» 2008 р.в., д.н НОМЕР_2, який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу та зареєстрован за ним. Договірна вартість предмету застави складає 126 000 грн

Пунктами 5.1 та п.5.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати позикодавцю кредит щомісячними платежами та проценти за фактичне користування кредитними коштами згідно розробленого графіку погашення заборгованості.

Видача коштів ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки за № 0QYP2923 від 13.10.2008 р.,що в свою чергу свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов»язань за Кредитним Договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

У свою чергу відповідач прострочив виконання зобов'язань, погашення кредиту та процентів у встановлені строки позивачу не здійснює.

30.09.2009 р. між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем було укладено

Додаткову угоду за № 014/0047/73/123937/1 до Кредитного Договору за № 014/0047/73/123937 від 13.10.2008 р. , в якій сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість, строк сплати якої настав у такому порядку - станом на дату укладення цієї Угоди фактична заборгованість по сплаті суми кредиту складає 21089.94 дол. США, станом на дату укладення цієї Угоди заборгованість, строк сплати якої настав,

складає 859.18 дол. США, у тому рахунку - 442.58 дол. США заборгованість погашення суми кредиту, та 416.60 дол. США - заборгованість з погашення процентів. Відповідно до цієї Угоди фактична заборгованість збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв»язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

Відповідно до п. 1.4 Додаткової Угоди позичальник зобов»язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним Договором.

На письмові вимоги Банку від 14.01.2011 р., 21.08.2012 р. щодо дострокового виконання грошових зобов»язань за кредитним договором відповідач не реагував, в яких зазначалось, що будуть застосовані примусові заходи стягнення заборгованості, у тому рахунку шляхом звернення стягнення на предмет застави, дані листи відповідачем отримувались, однак, здійснення заборгованості не відбувалось.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Невиконання умов належним чином тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України.

ОСОБА_2 прострочено виконання зобов»язання, скориставшись своїм правом, передбаченим положеннями ст.ст. 1054,1050 ЦК України, позивач вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Окрім цього, дане право позикодавця передбачено п.7.1 Кредитного Договору.

Згідно з п. 14.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитну пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати по кредиту.

На підставі зазначених порушень зобов'язань за кредитним договором станом на 18.08.2012 р., згідно розрахунку, долученого до матеріалів справи, відповідач має заборгованість у сумі 26 152.50 дол. США, що за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 209 036.90 грн та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 15 313.53 дол. США, що еквівалентно 122 401.05 грн., заборгованості за процентами - 1 631.58 дол. США, що еквівалентно 12 041.22 грн, пені за порушення строків повернення кредиту - 9 207.39 дол. США, що еквівалентно - 73 594.64 грн.

Умовами Договору застави (ст. 8) та ст. 19 ЗУ «Про заставу» передбачено право заставодержателя за рахунок заставленого майна задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержателем застосовуються один з наведених нижче способів звернення стягнення на предмет застави для задоволення вимог: 1) рішення суду; 2) передача майна у власність заставодержателя в рахунок виконання зобов»язань, що забезпечені договором; 3) продажу предмету застави третій особі-покупцю шляхом укладання договору купівлі-продажу; 4) на підставі виконавчого напису нотаріусу про звернення стягнення на заставлене майно; 5) інші способи, передбачені законодавством на момент звернення стягнення.

Позивачем вимог щодо звернення стягнення на заставлене майно не заявлялось, він просить визначити порядок виконання рішення наступним чином, а саме: першочергове в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0047/73/123937 від 13.10.2008 р. в сумі 26 152.50 дол. США, яка за курсом НБУ,

встановленому на дату розрахунку, становить 209 036.90 грн звернути стягнення на

предмет застави - автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» 2008 р.в., д.н НОМЕР_2, який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу та зареєстрован за ним, шляхом продажу вказаного предмету застави у межах виконавчого провадження згідно ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, ці вимоги заявлені позивачем передчасно, т.я виконавче провадження на час вирішення рішення не відкрито, рішення приймається державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження». Суд вважає, що дані вимоги більш стосуються питання способу та порядку виконання рішення, які заявляються за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, підтвердження цього позивачем не надано.

Таким чином, оскільки зобов»язання, що витікають з Кредитного Договору, ОСОБА_2 порушені, належним чином і у встановлені строки не виконуються, тож на підставі викладеного, суд вважає за необхідне лише стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0047/73/123937 від 13.10.2008 р. у сумі 26 152.50 дол. США,що еквівалентно 209 036.90 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526,530,610,611,1050,1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,224-228,292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к НОМЕР_1) на користь АТ

« Райффайзен Банк Аваль » в особі Луганської обласної дирекції ( п/р 290971295, код ЄДРПОУ 24197094) заборгованість за кредитним договором № 014/0047/73/123937 у сумі 26 152.50 дол. США, що за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 209 036.90 грн ( двісті дев»ять тис. тридцять шість гривень) 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к НОМЕР_1) на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Луганської обласної дирекції ( п/р 290971295, код ЄДРПОУ 24197094) судовий збір в розмірі 2 090 ( дві тис. дев»яносто грн.) 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: М. Б. Баличева