№ 29413633, 15.02.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

3/237/153/13

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2013 року м. Мар»їнка

Суддя Мар"їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні головного бухгалтера ТОВ «НОВ «Синтоп» ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Пролетарьский р-н., м.Донецьк, вул.Прожекторна, 23/48 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні головного бухгалтера ТОВ «НОВ «Синтоп» ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

З прооколу про адміністративне правопорушення № 29 від 25 січня 2013 року вбачається, що при перевірці ТОВ «НОВ «Синтоп», код за ЄДРПОУ 35559523, 85612, Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, Промислова зона, 64, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість в сумі 397 229 грн., тому числі за липень 2012 року у сумі 252 839 грн., за серпень 2012 року у сумі 38 486 грн., за вересень 2012 року у сумі 205 904 грн. згідно акту перевірки від 25 січня 2013 року № 132/220/35559523, скоєне головним бухгалтером ТОВ «НОВ «Синтоп» ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до суду не явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим чистом з повідомленням.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 25 січня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 90 (девяносто) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П.Пономарьов

З оригіналом згідно.

Суддя

Дата документу 15.02.2013