Постановление суда № 294133, 05.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"05" грудня 2006 р. Справа № 11/6841

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне

про стягнення 2872,11 грн.

Суддя Д.І. Радченя

За участю представників сторін:

від позивача – Кошелюк З.М.- представник за довіреністю №1620 від 04.09.06р.

від відповідача - не з’явився

Ухвалою господарського суду від 20 листопада 2006 року порушено провадження по справі №11/6841. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином, відповідачу надіслано ухвалу з повідомленням № 118941 від 23.11.06 р., яке було вручене 25.11.06 р.

Позивач - Регіональневідділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький в позовні заяві просить суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне 2872,11 грн. заборгованості через неналежне виконання договору №392 від 01.07.05р. оренди індивідуального визначеного (нерухомого) майна –будівлі їдальні, що належить до державної власності, площею 447, 7 м2, яке розташоване за адресою: м.Полонне, вул.Привокзальна,48.

В судове засідання 05 грудня 2006 року представник відповідача не з’явився, представником позивача в даному судовому засіданні подано заяву про припинення провадження по справі у зв’язку із врегулювання спору в добровільному порядку, а саме погашення заборгованості по орендні платі та пені, що і є предметом спору, підтвердженням чого є довідка про стан надходження орендної плати по даному договору.

В зв’язку з цим позивач відмовляється від заявленого позову.

Дана відмова представника позивача є обґрунтована, судом розглянута та приймається.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Враховуючи те, що заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивача з позовною заявою до суду –згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1.1, п. 4 ст.80, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 11/6841 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне про стягнення 2872,11 грн. припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне (код ЄДРПОУ 05502829) в доход Державного бюджету України через територіальне відділен ня державного казначейства по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (рахунок 31115095600002, одержувач коштів ВДК м. Хмельницький, код ЗКПО 23565225 банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102 грн.,(сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне (код ЄДРПОУ 05502829) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя