Постановление суда № 29412441, 14.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

14.02.2013 року

Справа № 212/2-212/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Аркон ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Алмакс-ММН», ПП «Ліон-М» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.02.2012 року провадження по вище зазначеній цивільній справі було зупинено до вирішення по суті цивільної справи № 206/1168/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про припинення договору поруки.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про припинення договору поруки задоволено.

Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 25.12.2012 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2012 року скасоване і ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про припинення договору поруки відмовлено.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 117, ч.1 ст.204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Відновити провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Аркон ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Алмакс-ММН», ПП «Ліон-М» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначити на 12.03.2013 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (каб. № 222).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: