Решение № 29411758, 18.02.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/473/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Горлівськтепломережа" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2292,48 грн., три відсотки річних у сумі 32,83 грн., інфляційні нарахування у сумі 2,65 грн., та понесені судові витрати, посилаючись на те, що будучи власником квартири та користувачем послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих йому послуг, у зв'язку з чим за період з липня 2011 року по червень 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 2292,48 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 32,83 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2,65 грн.

Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, та просила стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів в судове засідання. Надала згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином (в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки Комунального підприємства "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації" 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності ОСОБА_1.

В порушення вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не сплачував вартість послуг з централізованого опалення і, згідно з довідкою, заборгованість перед ПАТ "Горлівськтепломережа" за період з липня 2011 року по червень 2012 року складає 2292,48 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 32,83 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2,65 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа".

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в сумі 214,60 грн., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 174 грн., а всього 388,60 грн.

На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" (ідентифікаційний код 03337007) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2292 грн. 48 коп., три проценти річних в сумі 32 грн. 83 коп., індекс інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання в сумі 2 грн. 65 коп., а також судові витрати в сумі 388грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: О.П.Добінчак