№ 29410721, 14.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 0528/15515/2012

Производство № 1/234/93/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 лютого 2013 року г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Ю.

при секретаре Кулиш О.М.

с участием: прокурора Кабацкого Р.А., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, образование средне-специальное, вдова, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 21 сентября 2012 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, где также находился ее муж ОСОБА_3 В указанное время, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на почве возникших неприязненных отношений, из-за того, что ОСОБА_3 нигде не работает, возникла словесная ссора. В ходе ссоры, ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3 без намерений лишить его жизни, взяла нож, который лежал на журнальном столе в зале, после чего умышленно нанесла ОСОБА_3 один удар клинком данного ножа в область живота последнего.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, а именно: проникающее колото - резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, брыжейки ободочной кишки, стенки поперечно - ободочной кишки, большого сальника и поджелудочной железы, гемоперитонеум (около 300 мл. крови и сгустков в брюшной полости) которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

26 сентября 2012 г., в 11 час 30 мин, от полученных телесных повреждений, а именно проникающего колото - резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, брыжейки ободочной кишки, стенки поперечно - ободочной кишки, большого сальника и поджелудочной железы, гемоперитонеум (около 300 мл крови и сгустков в брюшной полости) ОСОБА_3 скончался в медицинском учреждении, и его смерть находится в прямой причинной связи с причиненными ему телесными повреждениями.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о проведении психологогической экспертизы подсудимой ОСОБА_2, поскольку из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой и свидетелей следует, что потерпевший ОСОБА_2 на протяжении примерно 7 лет злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал и постоянно требовал от жены денежные средства на приобретение спиртного и пропивал имущество. На почве злоупотребления спиртными напитками потерпевший постоянно устраивал с подсудимой скандалы, в основном в вечернее и ночное время, оскорбляя ее нецензурной бранью, тем самым унижая ее человеческое достоинство. 21 сентября 2012 года потерпевший ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, также устроил скандал, оскорбляя подсудимую ОСОБА_2 при этом нецензурной бранью. Подсудимая ОСОБА_2, не выдержав очередных ругательств в свой адрес со стороны потерпевшего, находясь в состоянии сильного эмоционального напряжения, вызванного тяжкими оскорблениями со стороны ОСОБА_3, взяла нож с журнального столика, за которым она находилась, подошла к потерпевшему и нанесла ему один удар ножом в область живота слева.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что для установления факта нахождения подсудимой в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии сильного душевного волнения необходимы специальные познания, руководствуясь ст. ст. 196, 197, 310 УПК Украины (в ред.1960 года), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Страдала ли ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким и могла ли она отдавать отчет своим действиям или руководить ими при совершении инкриминируемого ей преступления?

2. Не находилась ли ОСОБА_2 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии, и могла ли она отдавать отчет своим действиям и руководить ими?

3. Находилась ли ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта)?

4. Находилась ли ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии выраженного эмоционального напряжения, которое существенно повлияло на ее сознание и поведение?

5. Страдает ли ОСОБА_2 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, нуждается ли в принудительном лечении?

Производство экспертизы поручить экспертам Славянского отделения Донецкого областного центра судебно-психиатрических экспертиз.

Для производства экспертизы направить экспертам материалы уголовного дела №1/234/93/13.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья О. Ю. Кравченко