Приговор № 29408908, 30.05.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/4004/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Кріцака Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стебника Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 в ніч з 29 на 30 березня 2012 року, знаходячись біля металевих гаражів, які розташовані по вул. В.Великого в м. Стебнику Львівської області, через сусідній дах гаражу заліз на дах гаражу, який належить ОСОБА_2, після чого, відігнувши в правому куті бляху вказаного даху, проник всередину приміщення гаражу, звідки таємно викрав: електричну болгарку фірми «Интерскол»УШМ 180\1800м. вартістю станом на 30.03.2012 року 420 гривень, перфоратор «КLUGНЕN»вартістю станом на 30.03.2012 року 280 гривень, шуруповерт RO Plus»вартістю станом на 30.03.2012 року 135 гривень, електричну ручну циркулярку фірми з одною пилою «РАRКSIDE»вартістю станом на 30.03.2012 року 520 гривень, електричний бур «СМІ»С-МF 1700Е вартістю станом на 30.03.2012 року 180 гривень.

Після цього дані викрадені речі відніс додому, а далі, продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, повернувся назад до вказаного гаражу, звідки таємно викрав: комплект металевих ключів для ремонту автомобіля, різних розмірів, в кількості 20 штук вартістю станом на 30.03.2012 року 88 гривень, комплект наборів сверл по металу і дереву, іноземного виробництва, в кількості 15 одиниць вартістю станом на 30.03.2012 року 38 гривень, комплект металевих головок для ремонту машин іноземного виробництва в кількості 20 штук вартістю станом на 30.03.2012 року 297 гривень, комплект металевих стамесок для обробки деревини іноземного виробництва в кількості 15 штук вартістю станом на 30.03.2012 року 90 гривень, комплект металевих шліфувальних дисків іноземного виробництва в кількості 20 штук вартістю станом на 30.03.2012 року 75 гривень, два електричні продовжувачі довжиною 50 м. вартістю станом на 30.03.2012 року 120 гривень та 20 м. вартістю станом на 30.03.2012 року 42 гривні, шліфувальну машину Plus»вартістю станом на 30.03.2012 року 150 гривень, електричний лобзик фірми «РАRКSIDE»вартістю станом на 30.03.2012 року 360 гривень .

Всього ОСОБА_1 заподіяв матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 2795 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що він проживає разом із дружиною та малолітньою дочкою. На даний час ніде не працює.

29.03.2012 року вночі, близько 23 год. 55 хв., він вийшов із свого будинку та підійшов до гаражів по вул. В. Великого в м. Стебник, дорога біля гаражів не освітлювалась. Він підійшов до другого гаражу (коричневого кольору), що в першому ряді зі сторони поля, та обійшов його ззаду, після цього підставив збиті дерев'яні дошки, які там знаходились і по яких заліз на сусідній гараж (зеленого кольору), після цього в задньому лівому куті даху гаражу (коричневого кольору) відігнув бляху та заліз всередину гаражу, де побачив два автомобіля -«Москвич»та «Волга», біля вхідних дверей справа стояв металевий стіл з інструментами. Спочатку він попробував, чи відкриті двері в автомобілі «Москвич», оскільки він стояв з його сторони та був по центрі гаражу. Проникнувши всередину, з багажного відділення він викрав електричну болгарку, перфоратор, шуруповерт. Вилізши з автомобіля «Москвич», викрадені речі відніс до свого будинку, після чого знову повернувся назад, де зразу ж заліз в автомобіль «Волга»та з багажного відділення викрав електричну ручну циркулярку, електричну бурмашину для прокладання каналу в стіні, з землі гаражу він викрав електричний продовжувач, шліфувальну машинку, електричний фен. Крім цього, він ще взяв пластикові ящики, в яких знаходився різний інструмент. Дані речі поносив до свого будинку, крадіжку вчиняв протягом 2-ох год. Коли переносив речі, то його ніхто не бачив, крадіжку вчиняв сам. Частину викрадених рей продав своїм знайомим, прізвища їх йому не відомо, звати їх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживають в м. Стебник, частину речей здав в ломбард в м. Трускавець під заставу, за що отримав 600 грн.

Майже всі речі він викупив з ломбарду та в знайомого ОСОБА_3 і які в нього було вилучено.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що в його власності мається гараж по вул. В.Великого в м. Стебнику. В даному гаражі він зберігає прилади та інструменти, необхідні для ведення господарства. Також в приміщенні гаражу стоять два його автомобіля - марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1, та «Волга» без державного номерного знаку.

30.03.2012 року, вранці, коли він підійшов до вхідних дверей гаражу, виявив, що вказані двері були прикриті та не зачинені на замок. Дані двері, перед цим, коли він був останній раз, зачинив на ключ. Коли зайшов всередину самого приміщення, побачив, що з правої сторони в куті гаражу пошкоджений дах, а саме відігнутий металевий лист покрівлі, а по всьому приміщенні безлад, розкидані речі. Побачивши цей безлад, він одразу почав перевіряти, чи щось не зникло і в процесі даної перевірки виявив відсутність наступних речей, а саме: електричної болгарки марки «Інтерскол», перфоратора марки «KLUGHEN»з пластмасовим корпусом чорного кольору, шуруповерта марки «PRO Plus»з пластмасовим корпусом сірого кольору, які лежали в багажника мого автомобіля «Москвич»д.н.з. НОМЕР_1, електричної ручної циркулярки з одною металевою пилою марки «PARKSIDE»з пластмасовим корпусом темно-синього кольору, яка знаходилась в багажнику автомобіля «Волга», електричної бормашини для вирізання в стіні каналу для прокладання кабелю та комплекту інструментів для обробки деревини іноземного виробництва в кількості 10 одиниць, комплекту наборів сверл по металу і дереву, іноземного виробництва, в кількості 15 одиниць, комплекту металевих ключів для ремонту автомобіля, різних розмірів, в кількості 20 штук, які знаходились в пластикових коробках в кабіні автомобіля марки «Волга», комплекту металевих головок для ремонту машин іноземного виробництва в кількості 20 штук, які знаходились в пластиковій коробці в шухляді стола в приміщенні гаражу, комплекту металевих стамесок для обробки деревини іноземного виробництва в кількості 15 штук, комплекту металевих шліфувальних дисків іноземного виробництва в кількості 20 штук, які знаходились в паперовій та пластиковій коробках в кабіні автомобіля «Волга», двох електричних продовжувачів довжиною 50 м та 20 м, які знаходились в багажнику автомобіля «Москвич», двох шліфувальних машинок марки «PRO Plus»з пластмасовим корпусом сірого кольору, які знаходились в паперовій коробці в кабіні автомобіля «Волга».

Останній раз, перед крадіжкою, в гаражі він був напередодні, 29.03.2012 року і всі речі були на своїх місцях та в робочому стані.

Будь яких претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, оскільки частина речей йому повернута, а за частину викрадених речей ОСОБА_1 йому повернув гроші, просить суворо не карати підсудного.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї винності та показань потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, винність підсудного у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 185 ч.3 КК України, так як він при вищенаведених обставинах таємно викрав чуже майно, проникнувши в приміщення.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, повністю відшкодував спричинені ним збитки, прохання потерпілого суворо не карати підсудного.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 235 грн. 20 коп., що складаються із вартості проведеної трасологічної експертизи, слід стягнути із підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № № 31259272210042 банк ГУДКСУ у Львівській області призначення платежу «за експертні роботи») вартість проведеної трасологічної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп.

Речові докази по справі - електричний лобзик фірми «PARKSIDE», електричну шліфувальну машинку фірми «PROPlus», електричну циркулярку з пилою фірми «PARKSIDE», електроперфоратор фірми «KLUGHEN», електричний бур фірми «СМІ»

C-MF 1700Е, електричну болгарку фірми «Интерскол»УШМ 180\1800м., комплект інструментів (дисків) для обробки деревини -залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель