Постановление суда № 29405172, 18.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 913/11/13-г.

Провадження №14пн/913/11/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто", м. Олександрівськ Луганської області

до Фермерського господарства "Капітал", с. Плугатар Луганської області

про стягнення 12 985 грн. 42 коп.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядається справа № 913/11/13-г за позовом Фермерського господарства "Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" про зобов'язання відповідача повернути позивачу автомобіль ВАЗ 21213, державний номер 19985 АХ, номер кузову ХТА 21213031727850, що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 581139, виданого 02.12.2003.

Публічним акціонерним товариством "Луганськ-Авто" - відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний позов від 13.02.2013 № 103 по справі

№ 913/11/12-г з вимогою про стягнення з позивача за первісним позовом боргу в сумі 12 985 грн. 42 коп., який одержано судом 18.02.2013.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Суд розпочав розгляд справи № 913/11/12-г по суті 21.01.2013, про що зазначену у протоколі судового засіданні та ухвалі суду від 21.01.2013.

Публічне акціонерне товариство "Луганськ-Авто" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою 18.02.2013, тобто після початку розгляду господарським судом справи по суті

Відповідно до п. 3.15 Постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на викладене, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зустрічний позов поданий з порушенням приписів частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідач за первісний позовом не позбавлений можливості звернутися до суду з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Так, перерахований платіжним дорученням від 18.01.2013 № 262 судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп. за подання зустрічного позову слід повернути позивачу за зустрічним позовом із Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

3. Повернути Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто",

м. Олександрівськ Луганської області, вул. Нова, 1, ідентифікаційний код 03112828, з державного бюджету України перерахований платіжним дорученням № 262 від 18.01.2013 судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Додаток (тільки ПАТ «Луганськ-авто»): позовні матеріали на "12" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 262 від 18.01.2013 про сплату судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Суддя С.В.Вінніков