№ 29403373, 18.02.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/263/13-п

Провадження №3/443/67/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013року Суддя Жидачівського районного суду Львіської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які поступили від Жидачівського відділення Миколаївської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Скло", дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії АС №363442 про адміністративне правопорушення від 04.02.2013 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Скло", що знаходиться за адресою: м.Жидачів вул. С.Стрільців, 27а, де ОСОБА_1 працює директором, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниженння до сплати ПДВ до бюджету за ІУ квартал 2012 року, чим було порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1 ст.198, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 провини в вчиненому не визнав та вказав, що у період, коли було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку в діяльності товариства, він директором вказаного товариства не працював, а тому вважає, що у даному випадку він не є суб"єктом вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з наступних підстав.

Як убачається із змісту копії акту ДПІ у Жидачівському районі від 15.11.2012 року №765/2200/37574098 про результати позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Скло" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо здійснення фінансово-господарських відносин по взаємовідносинах з ТзОВ "Олекс" за період з 01.03.2012 р. по 30.04.2012 року правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпП, було вчинене відповідальними особами ТзОВ "Еко-Скло" у вищевказаному періоді, а ОСОБА_1 призначений на посаду директора і є відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТзОВ "Еко-Скло" з 12.06.2012 року .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід закрити у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме у зв"язку із тим, що останній не є суб"єктом вказаного правопорушення, так, як у період, коли це адміністративне правопорушення мало місце, він не працював на посаді директора ТзОВ "Еко-Скло" та не був відповідальним за фінансово-господарську діяльність товариства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області особою, яку притягнутою до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя _______

18 лютого 2013 року