Постановление суда № 29400300, 15.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Київ К/800/7622/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 травня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області на рішення суду першої інстанції повернуто, в зв'язку з неусуненням її недоліків.

Повертаючи апеляційну скаргу скаржнику, суд апеляційної інстанції керувався вимогами статті 189 КАС України.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока