Решение № 29392378, 18.02.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

18.02.2013 Справа№2/1210/12250/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Лукінової М.В., при секретарі: Горпинченко М.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.06.2011 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КК-2813/21.06.2011-Кр, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошову суму у розмірі 3600,00 грн. Однак, виплати за наведеним кредитним договором відповідачем здійснював не регулярно та не в повному обсязі, у результаті чого утворилася заборгованість по кредиту у сумі 1319,80 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом у сумі 157,22 грн., що разом становить 1477,02 грн. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 1319,80 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом у сумі 157,22 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що у справі є відомості, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи докази та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

18 лютого 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2011 року між позивачем кредитною спілкою «Компаньйон» та відповідачем ОСОБА_1 за заявою останньої був укладений кредитний договір № КК-2813/21.06.2011-Кр, за умовами якого відповідач отримала від позивача грошову суму у розмірі 3600,00 грн. (п. 1.1) (а. с. 7, 11). Плата за користування кредитом (проценти) була встановлена у розмірі 0,109589 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 40 % (п. 3.1). За умовами п. 3.3 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснється згідно графика розрахунків (а. с. 8). Отримання ОСОБА_1 вказаної суми підтверджується видатковим касовим ордером від 21.06.2011 року (а.с. 12).

Виплати за наведеним кредитним договором відповідач здійснювала нерегулярно та не у повному обсязі, у результаті чого утворилася по кредиту у сумі 1319,80 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом у сумі 157,22 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а. с. 3).

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, тобто повернення всієї суми кредиту.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що вищезазначена заборгованість утворилася у результаті неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань, враховуючи, що законом встановлено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у разі неналежного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1319,80 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом у сумі 157,22 грн., та, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 553, 554, 599, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 83, 88, 130, 174, 169, 209, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 26504417435, банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ОКПО 26341572), несплачену суму по кредиту у розмірі 1319,80 (одна тисяча триста девятнадцять гривень 80 коп.) грн., нараховані відсотки у розмірі 157,22 (сто пятдесят сім гривень 22 коп.) грн., що разом становить 1477,02 (одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 02 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, на користь кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 26504417435, банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ОКПО 26341572) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: М.В.Лукінова