Решение № 29388921, 28.01.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/11678/2012

пр.№ 2/464/233/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді- Чорної С.З.

при секретарі- Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1 140,58 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Галицькому районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований побутовий споживач особовий рахунок НОМЕР_1. За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_1 29.10.2010р. за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії після вимкнення. Наведене порушення стверджується актом № 01484 від 29.10.2010 р. Крім того, 02.12.2010р. за вказаною адресою зафіксовано повторно порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановок споживача із зарубіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Наведене порушення стверджується актом № 01619 від 02.12.2010 р. Крім того, 09.02.2011 року та 09.03.2012 року за вищевказаною адресою повторно були зафіксовані аналогічні порушення ПКЕЕН. Розмір збитків, згідно рішення комісії Галицького РЕМ та Методики обчислення розміру відшкодування збитків складає 1140,58 грн. В зв"язку з тим, що в добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував, просить стягнути суму збитків та сплачені при подачі позову судові витрати.

Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно довідки ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»№2233 від 30.11.2012 р. за вказаною адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_1

Як вбачається із акту № 01484 від 29.10.2010 р. за адресою: АДРЕСА_1, зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії після вимкнення.

Як вбачається із акту № 01619 від 02.12.2010 р. за адресою: АДРЕСА_1, зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановок споживача із зарубіжних колодок, встановлених до приладу обліку.

Наведене порушення також стверджується актами від 09.02.2011 року № 02175 та від 09.03.2012 №03242 за вищевказаною адресою повторно були зафіксовані аналогічні порушення ПКЕЕН.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачем позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 1140,58 грн., що стверджується протоколами засідання комісії по розгляду акту від 25.11.2010 року, 29.12.2010 року, 09.03.2011 року, 04.04.2012 року. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, що визначено також і ст.1166 ЦК України. Тому з відповідача підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 1140,58 грн.

Також з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. 1166 ЦПК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 1140,58 грн. завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, які зарахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ "Львівобленерго" № 26037305498 у ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн. , який зарахувати на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" № 26004301500 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Чорна С.З.