Решение № 29378418, 18.02.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/12491/2012

Провадження № 2/591/336/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором в розмірі 58784,18 дол. США, що станом на час винесення рішення суду еквівалентно 469861,94 грн., звернути стягнення на належну їй квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,74 кв.м., шляхом її продажу на прилюдних торгах з початковою ціною 128296 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 13.12.2006 року позичальнику ОСОБА_2 було відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 21250,00 дол. США строком до 14.12.2026 року із кредитною ставкою 14% річних. В забезпечення повернення кредитних коштів відповідачка уклала з позивачем іпотечний договір, предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1. Згідно домовленості між сторонами заставна вартість квартири склала 128296,00 грн. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконала, кошти згідно графіку повернення кредиту не сплачувала в зв'язку з чим їй направлялися повідомлення-вимоги про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором та попереджено про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Станом на 30.10.2012 р. ОСОБА_2 мала заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 58784,18 дол. США, що еквівалентно 469861,94 грн. Тому просить задовольнити позовні вимоги на підставі ст.ст. 7, 12, 33 Закону України „Про іпотеку" та ст. ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554, 572, 589, 590, 610, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідачки позов не визнав.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 13.12.2006 року позичальнику ОСОБА_2 було відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 21250,00 дол. США строком до 14.12.2026 року із кредитною ставкою 14% річних, що підтверджується кредитним договором (а.с.7-8). В забезпечення повернення кредитних коштів відповідачка уклала з позивачем іпотечний договір, предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1, згідно домовленості між сторонами заставна вартість квартири склала 128296,00 грн., що підтверджується договором іпотеки (а.с.9-10). ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконала, кошти згідно графіку повернення кредиту не сплачувала в зв'язку з чим їй направлялися повідомлення-вимоги про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором та попереджено про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги (а.с. 13,14,36,37). Рішенням Сумського районного суду Сумської області з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором в розмірі 189 966 грн. (а.с. 15-17). Станом на 30.10.2012 р. ОСОБА_2 мала заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 58784,18 дол. США, що підтверджується розрахунком (а.с.11-12).

Доказів виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачкою не надано.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, іпотечним договором, ст.ст. 7, 12, 33 Закону України „Про іпотеку", ст. ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554, 572, 589, 590, 610, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором в розмірі 58784,18 дол. США, що станом на час винесення рішення суду еквівалентно 469861,94 грн., звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,74 кв.м., що належить ОСОБА_2, шляхом її продажу на прилюдних торгах з початковою ціною 128296 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 107,30 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 18 лютого 2013 року.

Суддя Янголь Є.В.