Постановление суда № 29373413, 15.02.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/285/13-ц

2/441/274/2013р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2013 р. м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Кузан Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Городоцькому райсуду Львівської обл.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 27.02.2013 року о 12:00 год. з викликом сторін.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. за адресою: м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати її у строк до попереднього судового засідання подати суду письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими таке обґрунтовується, при наявності - квитанції про погашення боргу.

Позивачу у строк до попереднього судового засідання надати суду вимоги оплати боргового зобов'язання за кредитним договором, належно виготовлену копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. І. Кузан