Постановление суда № 29372859, 18.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.13р. Справа № 40/192-10

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Дніпровського регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Ібоя", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 4 543 648, 25 доларів США

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011 року, яким позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна" та з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Ібоя" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за сумою основного боргу (за простроченим кредитом) - 3 835 000,00 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 31.10.10р. - 30340986 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 556 617,92 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 31.10.10р. - 4 403 738 грн. 34 коп., пеня - 152 030,33 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 31.10.10р. - 1 202 803 грн. 16 коп., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області державне мито у розмірі 3 223, 12 дол. США., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1 611,56 дол. США - витрат по сплаті державного мита, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Ібоя" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1 611,56 дол. США - витрат по сплаті державного мита, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Ібоя" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернуто Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" з державного бюджету України помилково сплачену суму державного мита у розмірі 25 500,00 грн. сплаченого платіжним дорученням №0005252896 від 04.11.2010р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року (постанова виготовлена в повному обсязі 22.03.2011 року) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011 року залишено без змін.

24.03.2011 року видано накази та довідку на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011 року.

14.02.2013 року Позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.11 р. по справі №40/192-10 незаконною;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України провести виконавчі дії, направлені на реалізацію майна боржника, а саме комплексу будівель та споруд, що розташоване за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 66д.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 05.03.13р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, каб. №43а.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (01053, м. Київ, вул. Артема, 73, ЄДРПОУ 37471975) забезпечити явку у судове засідання державного виконавця Гречух Олега Ярославовича з виконавчим провадженням №25995466.

До засідання подати:

Позивачу (заявнику) - копію та оригінал заяви до ДВС про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Дніпропетровської області №40/192-10 від 24.03.11р..

Відповідачу-1 - письмові пояснення на скаргу.

Відповідачу-2 - письмові пояснення на скаргу.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби - відзив на скаргу; оригінал та належним чином завірену копію виконавчого провадження за №25995466.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота